Убывающего плодородия почвы закон

(«Убыва́ющего плодоро́дия по́чвы зако́н»,) реакционная буржуазная теория, согласно которой каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю даёт меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после какого-то предела всякий дополнительный эффект становится невозможным. Так называемый закон убывающего плодородия почвы был впервые сформулирован в 18 в. Французским экономистом А. Р. Ж. Тюрго и несколько позднее английским экономистом Э. Уэстом. Э. Уэст и Д. Рикардо пытались объяснить этим «законом» тенденцию падения нормы прибыли и опирались на него в обосновании теории дифференциальной ренты (См. Дифференциальная рента). Т. Р. Мальтус использовал «У. П. П. З.» для обоснования своей теории народонаселения (см. Мальтузианство).

В конце 19 — начале 20 вв. К числу наиболее видных сторонников «У. П. П. З.» принадлежали Л. Брентано и М. Зеринг — в Германии, С. Н. Булгаков, М. И. Туган-Барановский, П. Б. Струве, П. П. Маслов — в России. В 1-й половине 20 в. А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, Дж. Б. Кларк и др. Трактовали «У. П. П. З.» как якобы универсальный закон убывающей производительности, действующий не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, имеющий всеобъемлющее значение. Опираясь на «У. П. П. З.», представители буржуазные политической экономии пытались обосновать невозможность обеспечить продовольствием потребности возрастающего населения Земли, предотвратить рост дороговизны, безработицы (См. Безработица) и нищеты в капиталистическом обществе. Недостаток продовольственных продуктов в тех или иных странах объяснялся естественными биологическими законами природы.

С действием «У. П, п. З.» сторонники его связывали и рост земельной ренты (См. Земельная рента). К. Маркс и В. И. Ленин доказали антинаучный характер «У. П. П. З.», с помощью которого делалась попытка затушевать социально-экономические причины, сдерживающие прогресс капиталистического сельского хозяйства. Монополию частной собственности на землю, хищническое хозяйствование капитала на земле в погоне за получением наибольшей прибыли и др. Маркс назвал этот «закон» «плоским соображением» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 342), ибо плодородие почвы определяется не только естественными условиями, но и развитием науки и техники (см. Там же, с. 330). Неизменное состояние техники ставит сравнительно узкие пределы добавочным вложениям труда и капитала.

Ленин подчёркивал, что доводы защитников «У. П. П. З.» представляют собой «… бессодержательнейшую абстракцию, которая оставляет в стороне самое главное. Уровень техники, состояние производительных сил» (Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 5, с. 101). Научно-технический прогресс в области с.-х. Производства, непрерывный рост интенсификации сельского хозяйства (См. Интенсификация сельского хозяйства) при сокращении с.-х. Площадей и аграрного населения сопровождаются увеличением объёма производства, уменьшением затрат на единицу производимой продукции, ростом урожайности (вследствие улучшения обработки земли, применения химических средств производства и т. П.), продуктивности скота и т. Д., что доказывает несостоятельность «У. П. П. З.».

После 2-й мировой войны 1939—45 в условиях нарастания научно-технической революции и перехода в ряде стран к машинной стадии с.-х. Производства в буржуазной политической экономии «У. П. П. З.» сохраняет своё значение как часть предельной полезности теории (См. Предельной полезности теория). Лит. Ленин В. И., Аграрный вопрос и «критики» Маркса, Полн. Собр. Соч., 5 изд., т. 5. Его же, Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России, там же, т. 7. Его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16. О законе убывающей доходности, пер. Н сост. Я. А. Мирошхин, М., 1927. Экономика и организация сельскохозяйственного производства, 3 изд., М., 1975, гл. 6. В. Д. Мартынов.