Дипломатика

Вспомогательная историческая наука, имеющая своей задачей определение степени достоверности исторических документов и названная так от главного вида документов — дипломов. Все почти древние народы имели письменные документы и хранили их в храмах или общественных зданиях. После падения Зап. Римской империи документы стали употребляться реже. Трактаты заключались в народных собраниях и сохранялись в памяти, с помощью символов и знаков. Одни духовные имели грамоты и составляли свидетельства на дары и приобретения, на займы, на получение доходов, отдачу в наем и пр. Светские люди многих их грамот не признавали. Дело часто доходило до суда. Особенно много было споров в Германии в XVI в., когда спорили о подложности диплома кор.

Дагоберта на аббатство св. Максима, о грамоте Людовика I монастырю Линдаусскому, об Оттоновых привилегиях г. Магдебургу и т. Д. Эти споры, главным образом, и вызвали возникновение исторической критики документов-дипломов, или "дипломатической критики". Родоначальником Д. Считается Конринг, который в своем соч. "Censura diplomatis quod Ludovico imperatori fert acceptum connubium Lindaviense" (1672) впервые систематически указал правила определения подлинности документов, советуя обращать внимание на почерк, язык, формулы общих выражений и материал. — Вторым шагом в развитии Д. Было соч. Бельгийского иезуита Дан. Папеброха. "Propylaeum antiquarium circa veri ас falsi discrimen in vetustis membranis", помещенное во II т.

"Acta sanctorum Aprilis" (1675) и предлагающее уже целую систему дипломатической критики. Так как Папеброх выражал сомнение в подлинности многих древних и важнейших документов бенедиктинцев, то бенедиктинский монах Мабильон написал ответ, в своем знаменитом произведении. "De re diplomatica" (1-е изд., Париж, 1681 г. 2-е с допол., Париж, 1764 г. 3-е, Неаполь, 1789 г.). Оно дало имя науке и сделалось ее главной основой. Мабильон подробно останавливается почти на всех вопросах, которые решает и современная Д. Начав с деления и определения вида документов с древнейших времен и у всех европейских народов, он приводит образцы их, доказывает их достоверность, говорит о материале для письма, формах письма, стиле и т.

Д. После Мабильона в течение долгого времени развивались только отдельные части Д. Так, англичанин Мадокс расширил формуловедение, Гейнекций открыл новый путь для науки "о печатях", а аббат Бессель, в "Chronikon Gotwinsi" (1732), изложил специальную дипломатику документов германских королей и императоров от Конрада I до Фридриха II и положил начало дипломатической географии Германии. Продолжателями его явились Гейман и Тейгенбаум, написавшие "Commentarii de re diplomatica imperii Germanici" (Нюрнберг, 1745-1753). Француз Монфокон прибавил греческое актоведение, а Шарпантье — знание тиронских нот. Сюда же следует отнести собранные Барингом и Вальтером пробы букв и сокращения латинского письма. В Германии около половины XVIII ст.

Д. Вошла в число предметов университетского преподавания и с этой целью скомпилирована Экгардом (1742) и Иоахимом (1748). С более богатыми вспомогательными средствами, но в сущности также с точки зрения Мабильона, изложили Д. Два бенедиктинца, Тассен и Тустен, в поныне употребляемом труде. "Nouveau traité de diplomatique" (Пар., 1750-65). В 1750 г. Появилось сочин. Датина, Дюрана и Клемансо. "Art de vérifier les dates", в котором излагались основы исторической и дипломат. Хронологии. После этого систематически пытались изменить Д. Сперва Грубер (1783), потом Цинкернагель (1800) и Шенеман. Лучшей попыткой следует считать труд Шенемана, хотя и не оконченный. "Versuch eines vollständigen Systems der D." (Гамб., 1800-1). С тех пор Д., лишившаяся вследствие политических переворотов в Германии значительной части своего практического значения в решении вопросов права, не разрабатывалась более в общих сочинениях и учебниках, но зато ее разработка успешно была направлена в другую сторону — в управление и пользование архивами, руководимое все более и более научными принципами.

К плодам этого изучения следует отнести многочисленные сборники грамот и актов, содействовавшие развитию исторической науки. Рядом с этим были подвинуты и отдельные ветви Д., напр. Письмоведение (Копп и др.), хронология (Корник), сфрагистика и геральдика (Мелли, Берндт и др.) и т. Д. Продолжение интереса к Д. В Германии доказывается рядом журналов, напр. "Archiv für die ältere deutsche Geschichtskunde", Герца. "Zeitschrift für Archivkünde". "Diplomatic n. Geschichte", Гефера, Эргарда и Медема. "Zeitschrift für die Archive Deutschlands", Фридемана, и др. Русская историография не имеет по Д. Вообще не только ни одного труда, но даже ни одной статьи. Есть только несколько сочинений по отдельным частям дипломатики. Так, вопрос о бумаге разработан в труде Н.

П. Лихачева. "Бумага и бумажные мельницы в России" (СПб., 1891). Образцы филиграней на бумаге представлены Лаптевым ("Опыт в старинной русской дипломатике", СПб., 1824) и Тромониным ("Изъяснение знаков, видимых на бумаге", М., 1844). О сфрагистике писал Родзевич ("О русской сфрагистике" — в "Вестнике арх. И истории", т. XI). Можно также найти несколько статей и заметок, касающихся Д., в изданиях археографических комиссий и археолог. Обществ. При определении подлинности документов являются след. Вопросы. На чем они писались. Чем, по какой форме, как и кем подписывались. Где прикладывались печати, когда и где писались — или, другими словами, вопросы о материале, орудиях письма, способах письма, формах, подписях, печатях и времени.I.

До XIV в. Общеупотребительным материалом для письма был пергамент, назыв. У нас "мехом" или кожей. В Зап. Европе наряду с ним входила в употребление еще с XI в. Бумага, проникшая на Русь, через ганзейцев и Новгород, в первой половине XIV в. (см. Бумага).II. В вопросах об орудиях и способах письма и о языке Д. Ближе всего сталкивается с палеографией, которая обычно и дает на них ответы. Пергаментные книги на Руси писались преимущественно в четвертку, реже в лист и восьмую долю. Бумажные книги — чаще в лист и в два столбца. Заглавные и начальные буквы писались иногда красками и киноварью, а также покрывались золотом. Язык зап.-европейских важнейших и международных грамот — латинский до конца XVII в., затем французский. Акты менее важные и касающиеся отдельной местности, особенно в позднейшее время, писались на местном языке.III.

Формы изложения документов мало различались, несмотря на разнообразие их видов. Обычно грамоты начинались с воззвания к Богу и объявления имени и титула пишущего или только последнего (без воззвания). Далее следовало содержание грамоты (см.).IV. Для удостоверения документов употреблялись подписи и печати. О почерке, подписи, печати русских грамот см. Соотв. Статью. В Византии и Западной Европе документы то подписывались императорами и королями, то помечались особыми знаками и монограммами и удостоверялись печатями и подписью канцлеров или других лиц.V. Вопрос о времени — самый важный. Многие древние грамоты не имеют обозначения времени. Для определения его, если его нельзя узнать из их содержания, прибегают к помощи палеографии, изучая почерки письма и язык, и затем к изучению водяных знаков или филиграней.

Представляя или герб владельца, или нечто условное, последние всегда относились к одному или нескольким годам и давали, в общем, следующие указания. 1) формата бумаги, 2) ее сорта, 3) имени фабриканта, 4) названия места и 5) года выделки. Обычай делать филиграни, как доказал Брике, возник на Западе около конца XIII ст. И не был известен на Востоке.Древнейшие филиграни отличались простотой конструкции. Впоследствии же было констатировано несколько тысяч их разновидностей. Как сама бумага впервые в Европе стала распространяться и выделываться в Италии, так и первые филиграни — итальянские, послужившие образцом для всех западно-европейских фабрикантов. Брике говорит, что итальянскую бумагу можно узнать по следующим наиболее типичным филиграням.

1) крыло птицы, пробитое стрелой. 2) ангел, держащий крест в руке. 3) бочонок. 4) шлем. 5) венок и 6) знамя. Наиболее типичные французские филиграни, отличающие французскую бумагу от других. 1) три лилии на геральдическом щите (XIV — XV вв.). 2) дельфин (XIV в.). 3) гербы городов (XV — XVI в.). 4) петух и 5) собака (XVI в.). В Германии собственная бумага только с XV в. Филиграни, отличающие ее. 1) свинья (XVI в.) и 2) гербы государства и городов. В Польше собственная бумага с половины XVI в. Филиграни, отличающие ее от других. 1) топор, 2) лилии и 3) шляхетские гербы. Голландские филиграни. 1) лев и 2) рог в геральдическом щите.На русских грамотах до XVIII века находим множество разнообразнейших филиграней, которыми стали пользоваться для определения времени грамот лишь недавно, когда на Западе вопрос о филигранях подвергся тщательной обработке.

Теперь по ним довольно точно можно определить приблизительное время наших древнейших бумаг, не имеющих хронологических дат. На бумаге русского производства наиболее употребительны филиграни. 1) двуглавый орел и 2) Георгий Победоносец.Литература. Лаптев, "Опыт в древней русской дипломатике" (СПб., 1824). Данилович, "О русской дипломатике" в ("Московском Вестнике", 1829, ч. III). Тримонин, "Изъяснение знаков" (М., 1844). Родзевич, "О русской сфрагистике". Лакиер, "Геральдика". Иванов, "О знаках, заменяющих подписи в древней Руси" (в "Известиях Археологического Общ.", т. II). Ефименко, "Юридические знаки" ("Ж. М. Н. Пр.", ч. 155-156). Wattenbach, "Schriftwesen des Mittelalters" (Лпц., 1876). Sickel, "Beiträge zur Diplomatic" (в. I — VI, Вена, 1861-1877).

Gloria, "Compendio di paleographia e diplomatica" (Падуя, 1870). Harttung, "Diplomatische-historische Forschungen" (Гота, 1879). Brinckmeier, "Glossarium diplomaticum" (1850-1868). Pertz, "Schrifttafeln zum Gebrauch bei diplomatischen Vorlesungen" (Ганновер, 1844-1872). Sauter, "Diplomatisches ABC Schlüssel zum Verstandniss und Lesen alter Handschriften u. Urkunden" (Штутгарт, 1874). Leist, "Urkundeulehre fur D. U. Historie" (B. I, Лпц., 1889).В. Рудаков..