Иванов Иван Иванович

Iмагистрант Москов. Унив., член Моск. Театрального комитета. Последние годы обратил на себя внимание многочисленными статьями о театре и западно-европейской литературе в "Рус. Вед.", "Артисте" и "Русск. Мысли".II(дополнение к статье)историк литературы. Род. В 1862 г. Окончив филолог. Факультет Моск. Унив., защитил диссертацию на степень магистра истории. "Политич. Роль франц. Театра в связи с философией XVIII века" (М., 1895). С 1893 г. Читает, в качестве приват-доцента, лекции но культурной истории XVIII и XIX вв. Состоит членом Моск. Театрального комитета. Вступив на литературное поприще в 1888 г., И. Обратил на себя внимание театральными рецензиями в "Рус. Вед." и "Артисте". Позднее он был плодовитейшим сотрудником "Русской Мысли", "Сев.

Вестника" и в особенности "Мира Божьего" 1890-х гг. В настоящем Словаре написал ряд статей о русских писателях, для "Библиотеки великих писателей" С. А. Венгерова — вступительные этюды о "Буре" и "Сонетах" Шекспира и о "Корсаре" Байрона. Часть его журнальных статей вышла отдельными книгами. "Иван Сергеевич Тургенев" (СПб., 1896). "Писемский" (СПб., 1897). "Учитель взрослых и друг детей" (Бичер-Стоу, 2 изд., М., 1902). "Люди и факты западной культуры" (1898). "История русской критики" (СПб., 1898 и 1900). "Национальная героиня Франции" (Жанна д'Арк, Москва, 1898, брошюра). "Белинский" (М., 1898, брошюра), "Из западной культуры" (2 сборника, СПб., 1899 и 1900). "Император Александр II" (М., 1899). "Новая культурная сила.

Русские писатели XIX в." (СПб., 1901). "Правда и поэзия мировой любви" (этюд о В. Г. Короленко, СПб., 1900). "Из истории Москвы" (1812 год, М., 1899, брошюра). "Пушкин" (М., 1899, брошюра). "Рыцарь слова и жизни" (Сервантес, М., 1901). Для биографической библиотеки Павленкова И. Написал биографии Шекспира (1896) и Островского (1899). Своими многочисленными трудами, блестящим изложением, образованностью и стремлением к широким обобщениям И. Занял видное место среди современных русских историков литературы. Лучше всего ему удаются работы небольшие. Крупные его труды, печатавшиеся, по мере изготовления, в журналах, очень растянуты, в особенности "История русской критики", где из-за постоянных отступлений центральная задача часто отодвигается на второй план.

По манере обработки материала, И. Принадлежит к историкам литературы брандесовского типа, более заботящимся о красоте изложения и стройности обобщений, чем о точности исследования. Кроме своей диссертации, он не является самостоятельным исследователем и группирует материал уже разработанный. По литературным взглядам своим И. — эклектик, одинаково благосклонный и к эстетическим традициям 40-х гг., и к методу критики общественно-публицистической. Только крайности писаревщины встречают с его стороны суровый отпор.С. В..