Капгер Иван Христианович

(1806-1867) — один из крупных деятелей по реформе военно-уголовного законодательства. В тридцатых годах, будучи старшим чиновником II отделения Собственной Его Величества Канцелярии, участвовал в составлении свода местных законов остзейских губерний. В 1851 г. Назначен сенатором. Важнейшим поводом для пересмотра военно-уголовных законов послужило издание в 1845 г. Улож. О наказаниях, которое нарушило единство военных законов — военно-уголовного устава 1839 г. — с законами общими. Поэтому еще в 1846 г. Последовало высочайшее повеление приступить к составлению нового военно-уголовного устава. В 1852 г. Редакция проекта, почти не двигавшаяся вперед, была поручена К., который закончил эту работу в 1857 г. И отпечатал ее в форме синоптических таблиц, указывавших, составляет ли данная статья постановление новое или заимствованное из действующего законодательства.

По содержанию своему проект представлял полный уголовный кодекс для военнослужащих, касаясь не только воинских преступных деяний, но и общих. Вместе с тем он исправлял многие недостатки уложения, напр. По вопросу о наказуемости участников преступления, о влиянии опьянения на наказуемость и проч. Система формальной самостоятельности военно-уголовного законодательства впоследствии была отвергнута. Признано было также неуместным в специальном кодексе исправлять недостатки общего по вопросам, не имеющим специального характера. Несмотря на это, труд К. Представляется фундаментом, на котором построен весь действующий Воинский Устав о наказаниях. Объяснительные записки к проекту 1857 г., составляющие ныне библиографическую редкость, содержат в себе замечательную критику системы устрашения, последовательно проводившейся в военно-уголовном уставе 1839 г., и, в частности, критику системы телесных наказаний.

В проекте, однако, они были сохранены, почему ввиду отмены в 1863 г. Шпицрутенов и ограничения наказания розгами К. Пришлось весь проект переработать. В 1864 г. Переработанный проект был внесен на рассмотрение военно-кодификационной комиссии. Здесь по основному вопросу К. Остался в меньшинстве, большинство признало, что Воинский Устав о наказаниях должен заключать в себе лишь изъятия, с соблюдением которых военнослужащие подлежат действию общих законов. На журнал комиссии К. Представил подробные возражения. Дальнейшее движение проекта прошло уже без непосредственного участия К. Не меньшее участие принимал К. И в составлении воинского дисциплинарного устава (см. Дисциплинарное взыскание). Проект, выработанный К., был принят, в общем, без существенных изменений.

См. Кузьмин-Караваев, "Характеристика общей части улож. И воинский уст. О наказаниях".К.-К..