Обида личная

(injuria римского права), как частноправовой деликт, есть всякое сознательное противозаконное действие, в котором содержится проявление неуважения к чужой личности. Цели нанести оскорбление для состава понятия не требуется. Достаточно сознания того, что данное действие может причинить оскорбление. Обида личная может состоять как в непосредственном проявлении неуважения, направленном прямо на данную личность, так и во всяком сознательном вторжении в чужую правовую сферу, личную или имущественную, какие бы непосредственные цели ни преследовал обидчик. От других правонарушений, в которых также существует вторжение в чужую правовую сферу (кража, грабеж, обман и т. Д.), О. Личная отличается (помимо отсутствия корыстного намерения) тем, что обидчик не скрывает противозаконности своего действия и его последствий, открыто совершая акт О.

И рассчитывая на малодушие или робость того, кого касается данное действие. В бытовом языке понятие О. Точно определяется указанием на то, что обидчик "позволяет себе" больше, чем должен, совершает поступок "дерзкий", "наглый", "нахальный" по отношению к другой личности. Понятие О. Личной в этом смысле подробно разработано римскими юристами, пользовавшимися иском из О. (actio in juriarum), как средством борьбы со всякого рода противозаконными действиями в области гражданского права, которые не могут быть парализованы прямыми средствами гражданско-правовой защиты. Препятствия, оказываемые одному лицу другим в пользовании благами, состоящими в общем обладании, правонарушения, возникающие из соседских отношений и не укладывающиеся в иски из сервитутного права, целый ряд действий, связанных с исполнением договоров, но не подходивших под существующие договорные иски и т.

Д., находили себе отпор в actio juriarum aestimatoria. При этом иске истец имел право сам оценить размер причиненного ему ущерба и определить размер пени, взыскать которую в свою пользу он считал необходимым для восстановления своей чести. Судья, соображаясь с обстоятельствами дела, мог уменьшить этот размер и устанавливал его окончательно. Таким способом оценки устранялась необходимость точного вычисления размера ущерба, причиненного О. Личной, вычисления, не всегда возможного при имущественных правонарушениях и совершенно неприложимого к личным оскорблениям. Вместе с тем развязывались руки судье для защиты не только имущественного, но и неимущественного интереса обиженного. Современные права, французское и германское, не знают больше О.

Личной, как частноправового деликта, хотя в них понятие последнего очень широко (см. Деликт.). О. Личные подлежат публично-правовому наказанию по уголовным законам, а имущественный ущерб ими причиненный, взыскивается, на основании уголовного приговора, в размере действительно нарушенного интереса (см. ). Современное воззрение на достоинство личности не допускает частного штрафа за О. Личную, денежной оплаты оскорбления. Оно предпочитает нравственное удовлетворение, даваемое лицу наложением уголовного наказания или штрафа, идущего в пользу государства. Кроме того, потребность в частноправовой организации преследования О. Личной значительно уменьшилась в современном государстве установлением полицейской защиты граждан и расширением понятия гражданско-правовых исков, построенных на широких принципах доброй совести.

То, что прежде в Риме не подходило, например, под понятие иска из купли-продажи и защищалось a. Injuriarum, теперь признается поводом к иску. Однако некоторые юристы (в особенности Иеринг) совершенно справедливо указывают на то, что и при всех реформах в области правосудия и общественной защиты можно указать многочисленный ряд случаев из разных областей гражданско-правовой жизни, где иски из О. Личной были бы вполне целесообразны. Кассир в театре не выдает вам билета и дает его следующему за вами по очереди лицу. Вас не допускают воспользоваться вашим билетом, препятствуя занять место. Ваш сосед по квартире или жилец, живущий над вами, игрой на рояле или шумными пирушками не дает вам спать ночью — во всех этих и множестве других подобных случаях или совсем нельзя получить удовлетворения существующими средствами, или это удовлетворение крайне недостаточно (вы потеряли интересовавший вас спектакль, а кассир получил замечание начальства после долгих проволочек, стоивших вам многих хлопот, а то и совсем ничем не наказан.

Вам возвратили деньги за билет, по которому вас не пустили в театр. В иске к соседу вам отказали по недоказанности материальных убытков, а хозяин благоволит к жильцу. Вы можете съехать с квартиры, но оскорбление, наносимое неуважением к вашим законным требованиям, осталось безнаказанным). Эластичный римский иск из О. Личной легко, в этих случаях, достигал своей цели. В противоположность континентальному, английское право, рядом с публично-правовым преследованием, знает и частноправовое преследование О. Личной, понимаемой, как и в римском праве, очень широко и допускающей свободную оценку вреда и интереса присяжными. Знает частноправовые иски из О. Личной, рядом с уголовным преследованием, и русское право. Но по существу русская actio juriarum не похожа ни на римскую, ни на английскую.

По ст. 667 т. X, ч. I "виновный в нанесении кому-либо личной О. Или оскорбления может, по требованию обиженного, быть присужден к платежу в пользу его бесчестия, смотря по состоянию или званию обиженного и по особым отношениям обидчика к обиженному, от одного до пятидесяти рублей". По ст. 670, "ежели вследствие личной О. Или оскорбления обиженный понес ущерб в кредите или в имуществе, то обидевший или оскорбивший его обязан вознаградить за сии потери и убытки по усмотрению и определению суда". Практика, однако, не извлекла из этих статей никаких серьезных средств для борьбы с правонарушениями, на которые указано выше.Ср. Победоносцев, "Курс гражд. Права" (III, 593-594, изд. 1896 г.). Мейер, "Рус. Гражд. Право" (177, изд.

1894 г.). Ihering, "Rechtsschutz gegen injuriose Rechtsverletzungen" (в его "Jahrbücher für Dogmatik", XXIII, 1885). Landsberg, "Injuria und Beleidigung" (1886).В. Н..