Производное владение

Так со времени Савиньи называют те случаи владения (см.) в римском праве, которые не укладываются в господствующую теорию, требующую в виде необходимого условия защиты владения намерение иметь вещь для себя, усвоить ее себе (animus domini, animus rem sibi habendi). Сюда относятся. А) владение залогопринимателя взятой в залог вещью, на первых порах лишь движимой, а затем и недвижимой. Б) владение прекариста (см. Прекарий). В) владение вещью, отданной в секвестр (см.). Г) несколько спорных случаев, как владение эмфитевты и суперфициара (см.). Попытки примирения этих случаев с господствующей теорией вызвали обширную литературу. Опровергнув господствующую теорию владения, Иеринг показал, что основание защиты этих видов обладания имело основанием соображения целесообразности, которые в современном праве привели к еще большему числу случаев П.

Владения (например арендатора и других лиц, являющихся с точки зрения римского права лишь "держателями"). Так как цель защиты владения — охранение наличного порядка обладания имуществами от самоуправных действий отдельных лиц, то эта защита дается всем лицам, которые в данный момент наиболее способны оказать противодействие самоуправству. Она дается собственнику, когда есть возможность предполагать, что он находится на месте и может всегда выступить на защиту своих прав. Но она может быть дана и другим владельцам, или в интересах собственника, когда возможно предположить невозможность для него постоянного наблюдения над вещью, или в интересах самих временных владельцев. Защита последних против собственника составляет основную тенденцию современного гражданского права.

Современные формы обладания тесно связаны в одну систему, в которой одни виды опираются на другие и без них немыслимы. Современное владение обратилось, таким образом, из владения в виде собственности во владение в виде отдельных правовых форм вещно- и обязательственно-правового обладания. Иначе говоря, владение и П. Владение слились в одно понятие. Литература, кроме указанной в ст. Владение. Holmes, "The common law" (Бостон, 1881). Heusler, "Institutionen des deutschen Privatrechts" (II, 1886).В. Н..