Кератофиры И Кварцевые Кератофиры

— эффузивные (иногда гипабиссальные) палеотипные существенно натровые (альбитизированные) п. С плотной афанитовой (фельзитовой, сферолитовой, микролитовой) основной массой и вкрапленниками альбита, реже кварца (в кварцевых кератофирах), тесно асс. С др. Более основными также альбитизированными эффузивными п., т. Наз. “спилитовой серии”. Входят вместе с последними в состав кератофир-спилит-диабазовой формации. Согласно первоначальному представлению Розенбуша (1887), главной отличительной особенностью К. И К. К. Считалось отсутствие в их составе известково-натрового плагиоклаза. Однако в таком понимании нет главного петрохим. Признака этих п. Резкого преобладания Na над К. Поэтому у Розенбуша и др. Авторов встречаются термины “калиевый кератофир” и соответственно “калиевый кварцевый кератофир”, которые, по мнению Заварицкого (1955), должны быть изъяты из употребления, так как такие п.

По существу являются щелочными ортофирами и щелочными кварцевыми порфирами. Некоторые петрографы относят К. И К. К. К гр. Щелочных п. Однако постоянное нахождение К. И К. К. Вместе с диабазами и спилитами, а также плагиогранит-порфировый состав большинства асс. С ними субвулк. Тел заставляют считать кварцевые кератофиры эффузивными аналогами натровых гранитов (плагиогранитов), а кератофиры — аналогами граносиенитов и сиенитов, относительно богатых Na. В наст, время К. И К. К. Принято рассматривать как дациты, плагиолипариты или трахиты, альбитизированные под влиянием тех .же причин, что и превращенные в спилиты диабазы, с которыми они постоянно асс., составляя вместе с морскими кремнистыми осадками характерные для раннегеосинклинальной стадии осад.-эффузивные серии.

В связи с этим Заварицкий (1955) указывал, что “асс. Спилитов и кератофиров отвечает асс. Базальтов и трахитов, оказывающихся в своеобразных условиях при извержении этих п. На морском дне”. В последнее время некоторые петрографы высказываются против применения терминов К. И К. К., предлагая заменить их назв. “альбитизированный дацит” или “альбитизированный трахит”. Но такие назв. По существу являются формальными терминами описательной петрографии, лишенными геол. Содер. К тому же в результате интенсивных процессов альбитизации далеко не всегда можно установить состав исходных п. Названия же К. И К. К. Являются вполне определенными и общепринятыми, имеющими не только петрографическое, но и конкретное геол. Содер., что особенно важно и необходимо при формационном анализе.

Н. П. Михайлов..