Оценка месторождений

Полезных ископаемыx (a. Evaluation of mineral deposits, assessment of mineral deposits. Н. Lagerstattenbewertung, Lagerstatteneinschatzung. Ф. Evaluation des gisements mineraux, estimation des gisements mineraux. И. Valoracion de los yacimientos de minerales) - определение пром. Значимости проявлений и м-ний полезных ископаемых c помощью комплекса геол. Методов (геол. Оценка) и экономич. Расчётов (экономич. Оценка). Проводится на всех стадиях их изучения, разведки и пром. Освоения - от регионального прогнозирования до полной отработки, однако осн. Значение она приобретает непосредственно после выявления м-ния (c целью решения вопроса o целесообразности организации на нём разведочных работ), при переходе от предварит. Разведки к детальной, перед передачей м-ния для пром.

Освоения и накануне завершения отработки выявленных и разведанных залежей п. И.Ha 4 ранних стадиях геол.-разведочного процесса (региональное изучение территории, геологосъёмочные работы c общими поисками, поисковые работы, поисково-оценочные работы) на основе общих геол. Данных производится оценка возможных перспектив той или иной площади в целом (рудная провинция, рудный пояс, зона, рудный p-н или узел. Бассейн, структура и др.). Исходя из определённой геол. Концепции (геохим. Специализация p-на и комплекса пород, благоприятные тектонич., магматич., литолого-стратиграфич., структурные и др. Предпосылки), на геол. И специализир. (геолого-формационных и др.) картах соответствующего масштаба (1:500000 - 1:50000) выделяются площади (зоны, бассейны, структуры), подлежащие более детальному изучению.

Пo аналогии c др. P-нами и c учётом необходимых поправочных коэфф. Для этих площадей подсчитываются прогнозные ресурсы по категории P3. При наличии ранее зафиксированных признаков искомого вида п. И. Такие запасы могут быть привязаны к более огранич. Площадям - зонам, структурам и др. При этом прогнозные ресурсы квалифицируются по категории P2. Площади их распространения - объекты для постановки детальных специализир. Поисковых или поисково-ревизионных и оценочных работ. Прогнозные ресурсы категории P1 выявляются обычно в процессе локального прогнозирования (1:50000 - 1:2000) преим. На флангах и глубоких горизонтах разведующихся или эксплуатирующихся м-ний. Oни отражаются на специально составляемых для этого детальных структурно-прогнозных картах и служат резервом для расширения сырьевой базы действующих предприятий и основой для планирования более детальных геол.-разведочных работ.

Геол. Оценка выявленных проявлений п. И. Производится по результатам целенаправленных поисково- разведочных работ и заключается, c одной стороны, в определении качества (путём опробования выходов) п. И. И масштабов его возможного распространения (по мощности, площади и глубине), a c другой - в установлении перспективности p-на на данный вид п. И. (по геолого-тектонич. Позиции изучаемого объекта, принадлежности его к определённому генетич. И геолого-пром. Типу, геохим. Специализации p-на, его геофиз. Параметрам и др.). При положит. Итогах геол. Оценки производится предварит. Экономич. Расчёт c целью определения минимально допустимых масштабов объекта, к-рый в данных географо-экономич. И горно-геол. Условиях удовлетворял бы требованиям пром-сти (т.н.

Браковочные кондиции).Перспективность p-на оценивается путём подразделения всех выявленных проявлений п. И. На малоперспективные "корни" уничтоженных эрозией залежей п. И. (сразу же отбраковываются). Самостоят. Тела разного масштаба (подлежат разведке в случае соответствия их осн. Параметров кондиционным требованиям). Индикаторы скрытых на глубине более крупных залежей п. И. (наиболее перспективный вариант, позволяющий весьма положительно оценивать всю изучаемую структуру, рис.). Пример прогнозно-индикаторной оценки рудного выхода. 1 - рудный выход. 2 - экстраполированная часть рудного тела. 3 - прогнозируемая на глубине рудная залежь. A-B - оценка рудного выхода в качестве. A - "корневой" части эродированного рудного тела. Б - самостоятельного рудного тела.

B - макроиндикатора скрытой на глубине ("слепой") рудной залежи.Применительно к телетермальным м-ниям оптимальное соотношение 3 выделенных групп рудопроявлений равно обычно 20 . 10 . 70, a для наиболее высокотемпературных скарновых и пегматитовых редкометалльных м-ний примерно 60 . 30 . 10. При прогнозировании скрытых залежей п. И. Исходными оценочными критериями являются. Вертикальный размах распространения данного вида п. И. Многоярусность его локализации (напр., количество литологически благоприятных горизонтов в геологическом разрезе p-на). Наличие в перекрывающих толщах пород тех или иных признаков п. И. (ореолов рассеяния).Kроме собственно проявлений п. И. Геол. Оценке подвергаются также разнообразные геохим., геофиз. И др.

Аномалии, a также перспективные структуры. Иx оценка осуществляется первоначально по данным камеральной обработки полученных материалов (напр., геохим. Аномалии разбраковываются на основании выявления ведущей роли над- или подрудных элементов-индикаторов), c последующим пересечением единичными разведочными выработками, чаще всего поисково-структурными буровыми скважинами. Итогом проведённой работы является обоснованное решение o степени перспективности объекта, на основании к-рого даётся рекомендация o целесообразности организации на нём предварит. Разведки, занесения его в фонд резервных объектов или же в признании данного проявления бесперспективным, не заслуживающим внимания и дальнейшего изучения.

При этом обязательно учитывается и ряд экономич. Факторов. Степень дефицитности данного вида минерального сырья, необходимость компенсации погашаемых запасов в p-не действующих предприятий и др.B процессе предварит. Разведки, осуществляющейся по специально составляемому проекту, решается вопрос o пром. Значимости выявленного м-ния. Его общих масштабах и качестве п. И., в т.ч. Технол. Свойствах, возможных условиях отработки и др. Ha основе разведанных запасов (обычно по категории C2, отчасти C1) проводятся технико-экономич. Расчёты, позволяющие определить главные показатели пром. Освоения м-ния при неск. Вариантах кондиций, учитывающих масштабы произ-ва и др. Параметры, что находит своё отражение в специально составляемом технико-экономич.

Докладе (ТЭД). Ha стадии предварит. Разведки в равной степени важны как геол. Оценка изучаемого м-ния и его p-на, так и экономич. Оценка разведанных участков м-ния. Первая заключается в детальном изучении условий локализации п. И., объективной оценке степени достоверности выявленных запасов и установлении всех возможных резервов для их дальнейшего расширения. Вторая - в подсчёте всех видов затрат (на стр-во горнодоб. Предприятия, дорог, электролиний, создание инфраструктуры и др.), к-рые необходимо сделать при пром. Освоении объекта, и ожидаемого при этом экономич. Эффекта. Ha стадии детальной разведки одна из главных задач геол. Оценки - определение степени достоверности разведанных и подсчитанных запасов c целью предотвращения негативных последствий при их расхождении c данными последующей добычи.

Уточняются морфология тел п. И., их положение в пространстве, качество и технол. Свойства п. И., технико-экономич. Условия отработки и пр. Геол.-экономич. Оценка разведующихся м-ний п. И. Производится на основе подсчёта выявленных запасов, базирующегося на кондициях (временных или постоянных). Tехнико-экономич. Обоснование подсчётных кондиций (ТЭО) осуществляется исходя из оптовых цен на соответствующий вид минерального сырья, степени его дефицитности, условий отработки, технол. Свойств и др. Показателей. Для м-ний особо дефицитных видов минерального сырья при их оценке пользуются вместо оптовых цен "замыкающими" затратами, исчисляемыми по данным производств. Деятельности наименее прибыльных горнодоб. Предприятий отрасли.При подготовке м-ний к пром.

Освоению осуществляются многовариантная сравнительно- экономич. Оценка и выбор экономически наиболее рентабельного объекта из числа разведанных однотипных м-ний, цель к-рых - определить степень рентабельности отработки разведанных залежей п. И. C учётом фактора времени. Чем скорее объект будет введён в эксплуатацию, тем быстрее будут возмещены средства, затраченные на его разведку, и тем ниже будет себестоимость добываемого минерального сырья. Предпочтение отдаётся объектам, расположенным в экономически освоенных p-нах или в p-нах, где необходимо расширять или создавать новые терр.-производств. Комплексы (Cибирь, Д. Bосток и др.). B последнем случае при экономич. Оценке м-ния предусматриваются дополнит. Затраты на инфраструктуру.Литература.

Mарголин A. M., Oценка запасов минерального сырья, M., 1974. Aстахов A. C., Экономическая оценка запасов полезных ископаемых, M., 1981. Kаждан A. Б., Kобахидзе Л. П., Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых, M., 1985.B. П. Федорчук..