Спор

- столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и кри­тикуют несовместимые с последними представления другой сто­роны. С. Является частным случаем аргументации, ее наиболее ос­трой и напряженной формой. С. — важное средство прояснения и разрешения вопросов, вызывающих разногласия, лучшего пони­мания того, что не является в достаточной мере ясным и не нашло еще убедительного обоснования. Если даже участники С. Не прихо­дят в итоге к согласию, в ходе С. Они лучше уясняют как позиции другой стороны, так и свои собственные. Искусство ведения С. Наз. Эристикой. Используемые в С. Аргументы, или доводы, могут быть, как и в случае всякой аргументации, корректными и некор­ректными.

В первых может присутствовать элемент хитрости, но в них нет прямого обмана и тем более вероломства. Вторые ничем не ограничены и простираются от умышленно неясного изложения и намеренного запутывания до угрозы наказанием и самого примене­ния грубой физической силы. Целью С. Может быть обнаружение истины или достиже­ние победы. С., направленный не на истину, а на победу, - это всегда С. О ценностях, об утверждении каких-то собственных оце­нок и опровержении несовместимых с ними оценочных суждений другой стороны. Честность, равенство, справедливость, сострада­ние, любовь к ближнему и т. П. - все это ценности, и С. О них - это всегда С. О ценностях. Личные планы и планы социальных групп, нормы государства и принципы морали, традиции, идеалы и т.

Д. -все это также ценности. Все С. О ценностях являются С., цель кото­рых не истина, а победа. Даже С. Об истинности тех или иных утвер­ждений становится С. О ценностях, когда он ориентируется не на истину саму по себе, а на победу одной из сторон. Было бы ошиб­кой поэтому говорить, что в С. Всегда нужно бороться не за утвер­ждение собственного или коллективного мнения, а только за уста- новление истины. Истина - не единственная цель С., другой его целью может быть ценность и, соответственно, победа как утвер­ждение одних ценностей в противовес другим. Подавляющее боль­шинство обычных С. — это как раз С. Не об истине, а о ценностях. С. Об истине встречается по преимуществу в науке, но и здесь он нередко переходит в С. О ценностях.

Слово «победа», используемое применительно к С., прямо относится только к С. Об оценках и выражаемых ими ценностях. Победа — это утверждение одной из противостоящих друг другу систем ценностей. В С. Об истине о побе­де одной из спорящих сторон можно говорить лишь в переносном смысле. Когда в результате С. Открывается истина, она делается до­стоянием обеих споривших сторон, и «победа» одной из них имеет чисто психологический характер. Объединение деления С. На корректные и некорректные с деле­нием их по их цели на преследующие истину и преследующие побе­ду над противником (С. Об описаниях и С. Об оценках) дает четыре разновидности С. — С., направленный на достижение истины и ис­пользующий только корректные приемы. — С., направленный на победу над противополож­ной стороной и использующий только корректные приемы.

— С., имеющий своей целью достижение исти­ны, но использующий для этого и некорректные приемы. — С., имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов. С. Об истине, использующий и некорректные приемы, наз. «эк­лектикой» на том основании, что такие приемы плохо согласуются с самой природой истины. Скажем, расточая комплименты всем присутствующим при С. Или, напротив, угрожая им силой, можно склонить их к мнению, что 137 - простое число. Но вряд ли сама истина выиграет при таком способе ее утверждения. Тем не менее эклектические С., в которых истина поддерживается чужеродными ей средствами, существуют, и они не столь уж редки. Они встреча­ются даже в науке, особенно в период формирования научных тео­рий, когда осваивается новая проблематика и еще не достижим синтез разрозненных фактов, представлений и гипотез в единую систему.

Известно, что Галилей, отстаивавший когда-то гелиоцент­рическую систему Коперника, победил благодаря не в последнюю очередь своему стилю и блестящей технике убеждения. Он писал на итальянском, а не на быстро устаревавшем латинском языке, и обращался напрямую к людям, пылко протестовавшим против ста- рых идей и связанных с ними канонов обучения. Для самой истины безразлично, на каком языке она излагается и какие люди ее под­держивают. Тем не менее пропагандистские приемы Галилея опре­деленно сыграли позитивную роль в распространении и укреплении гипотезы Коперника. Наука делается людьми, на которых оказыва­ют воздействие и некорректные приемы аргументации. Осуждения заслуживает софистика, ставящая своей единствен­ной целью победу в С.

Любой ценой, не считаясь ни с чем, даже с истиной и добром. Не существует общего перечня требований, которому удовлетво­ряли бы все четыре разновидности С. Софистика вообще не стесне­на никакими правилами. В софистическом С. Может быть нарушено любое общее требование, не исключая требования быть логичным или требования знать хотя бы приблизительно те проблемы, о ко­торых зашел С. Для трех остальных разновидностей С. Можно попы­таться сформулировать общие требования, если подразумевается, что спорящие ориентируются в конечном счете на раскрытие истины или добра..