Германцы

Древние - обширная группа племен и народов, принадлежавших к индоевроп. Семье языков. Источниками по истории Г. Являются археол. И лингвистич. Памятники и произведения антич. Авторов, прежде всего Юлия Цезаря, Тацита, а также Страбона, Плиния Старшего, Веллея Патеркула, Плутарха, Аппиана, Диона Кассия, Аммиана Марцеллина.Вопрос о происхождении и первонач. Родине Г. Является спорным. В зарубежной историч. Лит-ре распространен взгляд, согласно к-рому культурный круг Г. Сложился в конце неолита в результате смешения различных этнич. Групп. Обитавших в Сев. Германии, Ютландии, Юж. Скандинавии строителей мегалитич. Погребений, с одной стороны, и распространявшихся с юга (из Силезии и Тюрингии) к Балт. М. Представителей т. Н. "шнуровой керамики", с другой (последние были носителями индоевроп.

Яз. В Средней Европе). Но достоверно об археологич. Культурах, связанных с герм. Племенами, можно говорить, начиная с бронзового века. В течение 6-1 вв. До н. Э., постепенно продвигаясь на юг и запад, Г. Заняли терр. Между ниж. Рейном и Вислой, Дунаем и Балт. И Сев. М., Юж. Скандинавию. В письм. Источниках сведения о них впервые встречаются у Питеаса из Массилии (4 в. До н. Э.), но лишь Юлий Цезарь увидел в Г. Особую этнич. Группу, отличную от кельтов (само имя "Г." - "Germani" - кельтского или иллирийского происхождения).Первые контакты между Г. И Римом относятся к концу 2 в. До н. Э., когда племена кимвров и тевтонов проникли на Дунай, затем в Галлию, Испанию и Италию и после ряда побед над рим. Войсками были разбиты Марием. В 58 до н. Э. Цезарь нанес поражение свевам, возглавленным Ариовистом, а в 55 отбросил за Рейн узипетов и тенктеров.

В кон. 1 в. До н. Э. Римлянам удалось поставить под свою номинальную зависимость Г., живших к В. От Рейна - вплоть до Везера, но в 9 н. Э. В результате восстания херусков и др. Герм. Племен под рук. Арминия римляне потерпели поражение. Рейн и Дунай стали границей между рим. Владениями и владениями Г., от среднего Рейна до верх. Дуная был выстроен рим. Пограничный вал (Limes Romanus). По географич. Признаку Г. Делились на племена, жившие между Рейном, Майном и Везером (батавы, бруктеры, хамавы, хатты, убии и др.), на побережье Нем. М. (хавки, англы, варны, фризы), от ср. И верх. Эльбы до Одера (свевы, маркоманны, квады, лангобарды, семноны), между Одером и Вислой (вандалы, бургунды, готы), в Скандинавии (свионы, гауты).В 1 в. До н. Э. Г. Жили родовым строем.

Их гл. Занятиями были земледелие и скотоводство. Но уровень обществ. Развития различных племен был неодинаков. Для ряда племен (особенно в Сев. Германии и Ютландии) характерны уже прочная оседлость и первенствующее значение земледелия. Нек-рые племена еще не осели окончательно (напр., те Г., против к-рых воевал Цезарь), и у них особенно важную роль в хозяйстве играло скотоводство. Господствовала переложная система земледелия. Земля у Г. Задолго до н. Э. Обрабатывалась плугом, в к-рый впрягали быков. В первые века н. Э. Уже применялся плуг с жел. Лемехом. Г. Выращивали такие с.-х. Культуры, как ячмень, рожь, овес, возможно, пшеницу, нек-рые овощи, а также лен, коноплю, вайду. Крупный рогатый скот использовался также для с.-х. Работ. Уже были развиты нек-рые промыслы.

В Сев. Германии из руды добывалось железо. Имелись медные и серебряные рудники. Для произ-ва утвари применялись бронза, золото. Г. Известны были ткачество, гончарное дело. Металлич. И текст. Промыслы были наиболее развиты в Сев.-Вост. Германии. Существовал обмен как между герм. Племенами, так и с соседними странами - Италией, рим. Провинциями, Причерноморьем. Важнейшие торг. Пути проходили по Рейну, Эльбе, Дунаю и Висле, по побережью Немецкого и Сев. Морей. Предметами внутр. Обмена были гл. Обр. Соль, меха, металлы. Ввозили Г. Металлич. Изделия, украшения, вино, вывозили рабов, пушные товары, кожи, янтарь, скот.Социально-экономич. Строй Г., характеризующийся господством общинных отношений, проделал за 1 в. До н. Э. - 1 в. Н. Э. Заметную эволюцию, о чем можно судить, сравнивая свидетельства Цезаря и Тацита.

В 1 в. До н. Э. (при Цезаре) основной хоз. Единицей у Г. Была кровнородственная община. Частная собственность на землю отсутствовала. Члены общины совместно обрабатывали землю, к-рая ежегодно подвергалась переделу (между родами). Продукты распределялись между семьями данной общины. При Таците появляется земледельч. (сельская) община. Собственность на землю оставалась коллективной (лишь приусадебная земля стала частной собственностью), но х-во велось теперь отд. Семьями ("большими семьями"). Периодически происходили переделы земли. Значит. Ее часть оставалась в распоряжении общины, все члены к-рой совместно пользовались неподеленными угодьями. Наряду с общинным землепользованием подобного рода с самого начала "...существовали и такие села, где кроме приусадебных участков также и поля были выделены из общины-марки и переданы отдельным крестьянам в наследственное пользование" (Энгельс Ф., см.

Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 332). Такой порядок сложился там, где характер местности затруднял периодич. Переделы земли. Г. Жили деревнями или хуторами. Они строили бурги (городища), служившие убежищами для членов племени во время войны. Гл. Роль в произ-ве играли свободные общинники, к-рые имели равные права и обязанности (владения землей, ношения оружия, участия в ополчении, посещения нар. Собраний и пр.). Но социальная дифференциация уже зарождается. Существует рабство патриарх. Типа. Гл. Источник рабства - война. Рабы обычно имели свое х-во и выплачивали господам оброк. Имелись домашние рабы. Вольноотпущенничество было развито слабо. Из общей массы свободных начинает выделяться родовая знать. В руках знатных сосредоточивается более значит.

Движимое имущество (рабы, скот и пр.), а затем и большее количество земли, чем у остальных свободных. Как отмечает Тацит, раздел земли производился "по достоинству". Некоторые вожди, особенно в пограничных с Римом р-нах, имели зем. Владения значительно больших размеров, чем обычные (по Тациту - villae). Вожди и знатные люди содержали дружинников, к-рые жили при дворах своих вождей, получая от них оружие, коней, содержание, часть воен. Добычи. Война, к-рая стала постоянным промыслом, и грабежи играли большую роль в накоплении богатств. Знатные отличались от рядовых свободных и внеш. Видом (одеждой, прической), вооружением, о чем свидетельствуют погребения Г. Знать и дружинники сражались обычно на конях, простые свободные - в пешем строю.

Знатные выделялись и своим политич. Весом. Они активно участвовали в деятельности нар. Собраний, играли решающую роль в совете старейшин. Гл. Социальным противоречием, зарождавшимся у Г., было противоречие между знатью и рядовыми общинниками. Г. Объединялись в роды и племена. Возникали уже союзы племен, но они носили неустойчивый характер. Верховная власть в племени принадлежала нар. Собранию, к-рое решало вопросы войны и мира и др. Важные дела, избирало старейшин и воен. Вождей племени, творило суд. В низших подразделениях племени (pagi) также имели место собрания, к-рыми руководили выборные старейшины. На этих собраниях решались гл. Обр. Суд. Дела. Старейшина племени (лат. - princeps civitatis) руководил ходом нар. Собрания, ведал внеш.

Сношениями. Он получал часть суд. Штрафов в свою пользу, а также добровольные дары от населения. Воен. Вождь (dux) командовал ополчением во время войны. Он должен был избираться по принципу пригодности, но практически в большинстве случаев избирался из круга знатных семей. У нек-рых герм. Племен к началу н. Э. Существовала королев. Власть. Король с функциями и правами старейшины сочетал власть воен. Вождя. Власть короля была ограничена нар. Собранием и советом старейшин. Короли избирались всеми свободными, но из ограниченного круга знатных родов. В отд. Случаях возникали зачатки наследств. Королев. Власти. Но рядовые общинники продолжали участвовать в обществ. Управлении. Нар. Собрание играло еще важнейшую роль в жизни племени и рода. Роль дружин в воен.

Деле возросла, но гл. Значение сохранило ополчение всего племени. Нек-рые обществ. Функции выполняли жрецы, к-рые поддерживали порядок в нар. Собраниях, в отд. Случаях подвергали наказаниям правонарушителей. Культовые функции выполнялись также и королями. Т. О., в эпоху Тацита Г. Жили еще родовым строем, к-рый начинал уже разлагаться.В 3 в. У Г. Заметен рост производит. Сил. Упрочилось применение плуга с жел. Лемехом, колесного плуга с широким ножом и отвальной доской. Расширилась площадь обрабатываемых земель за счет лесов. Улучшались породы скота. Предметы вооружения (шлемы и др.) и металлич. Утварь свидетельствуют о значит. Повышении искусства обработки металлов. Развивались далее ткачество, судостроение, вошел в употребление гончарный круг.

Усилилась торговля с Римом. Отдельные герм. Племена поступали на службу к Риму в качестве федератов или селились на рим. Границе в качестве летов. У Г. Произошла перегруппировка племен и возникли новые племенные союзы, к-рые носили более устойчивый характер, чем прежде. Союзы алеманнов (из семнонов и нек-рых др. Племен), саксов (из херусков, хавков и проч.), франков (из хамавов, хаттов, узипетов, тенктеров, салиев и др.), готов и др. Рост производит. Сил вел к усилению имуществ. Дифференциации и к постепенному разложению родового строя. У Г. Усиливались наследств. Королев. Власть и наследств. Знать, ослабевало значение нар. Собрания, возникали зачатки гос. Власти. Установление более тесных контактов между Г. И Рим. Империей, в свою очередь, ускорило процесс разложения родового строя у Г.

Во 2-3 вв. Г. Усилили натиск на границы Рим. Империи. Во 2-й пол. 2 в. Происходила маркоманская война. Затем алеманны и бургунды, обитавшие прежде к В. От Эльбы, придвинулись к Рейну. В 3 в. Алеманны захватили т. Н. Десятинные поля. Готам Рим уступил в кон. 3 в. Дакию. В 4-6 вв. Г. Сыграли важнейшую роль в т. Н. Великом переселении народов, одним из результатов к-рого явилось образование варварских королевств на терр. Зап. Рим. Империи. Синтез обществ. Отношений Г. С отношениями разлагавшегося рим. Рабовладельч. Об-ва имел решающее значение для развития феодализма в ряде стран Зап. Европы. Герм. Племена составили основу в формировании (этногенезе) ряда совр. Зап.-европ. Народов. Немцев, датчан, голландцев, фламандцев, шведов и нек-рых др.Совр. Бурж. Историография в большинстве случаев отрицает наличие в обществ.

Строе Г. Тех черт, к-рые характерны для родового строя. Общинного землевладения, принадлежности осн. Массы Г. К числу свободных рядовых общинников, сколько-нибудь значит. Их роль в обществ. Управлении. Определяющей чертой агр. Строя Г., по мнению ряда бурж. Историков и археологов, является господство во времена Цезаря и Тацита частной собственности на землю и крупного землевладения (Ф. Бехтель, Ф. Лютге (ФРГ), Г. Хатт (Дания)). Эти исследователи неправомерно обобщают археол. Мат-лы отд. Местностей Германии об индивидуальном землепользовании, необоснованно отвергают значение сообщений Цезаря и Тацита об агр. Строе Г. (или признают эти сообщения достоверными лишь по отношению к прирейнским герм. Племенам). Обществ. Строй Г. Характеризуется рядом медиевистов ФРГ как аристократический.

Представители знати, живущие в бургах, господствуют над населением соответств. Округов (сбор дани, суд), ведут х-во с помощью зависимых крестьян и рабов. В руках знати - решение всех дел, обсуждающихся в нар. Собрании. Привилегии знати и короля носят сакральный характер. Отношения между знатными и простыми свободными Г. Определяются принципом "германской верности" (Г. Данненбауэр, Г. Миттейс, К. Босль, К. Хаук и др.). Подобные взгляды основаны на предвзятом истолковании нарративных и археол. Данных, к-рые на самом деле позволяют говорить не о безраздельном господстве знати, а лишь о растущем ее значении у Г. Нек-рые бурж. Медиевисты рассматривают обществ. Строй Г. С точки зрения общинной теории, не видя, однако, в этом строе особой социально-экономич.

Формации (Г. Конрад, Ф. Тиме - ФРГ).Источн. Caesar, De bello Gallico, в кн. G. Julii Caesaris Commentarii, ed. A. Klotz..., Lipsiae, 1957 (v. 1, Commentarii belli Gallici). В рус. Пер. - Записки Юлия Цезаря и его продолжателей, М.-Л., 1948. Strabonis Geographica..., v. 1-3, Lipsiae, 1895-99. В рус. Пер. - География Страбона в семнадцати книгах, М., 1879. Plinii C. Secundi Naturalis historiae libri XXXVII, Lipsiae, 1906-09. С. Vellei Paterculi ex Historiae romanae libris duobus quae supersunt..., Lipsiae, 1933. В рус. Пер. - Веллея Патеркула сокращения Греческой и Римской истории. СПБ, 1774. Tacitus, Germania, в кн. P. Cornelii Taciti libri qui supersunt..., v. 2, Lipsiae, 1957. Его же, Annales, там же, v. 1, 1949. Его же, Historiae, там же, v. 2. В рус. Пер. - Соч.

Корнелия Тацита, т. 1-2, СПБ, 1886-87. Plutarchus, Marius, в кн. Plutarchi Vitae parallelae, v. 1-5, Lipsiae, 1881-1902. В рус. Пер. - Плутарх, Сравнит. Жизнеописания, т. 4, СПБ, (1894). Cassii Dionis Cocceiani Historiarum Romanorum quae supersunt, ed. U. Ph. Bolssevain, v. 1-5, В., 1895-1931. Ammiani Marcellini Rerum gestarum libri qui supersunt..., v. 1-2, Lipsiae, 1874-75, В., 1910-15. В рус. Пер. - Аммиан Марцеллин, История, в. 1-3, К., 1906-08. Appiani Historia romana..., v. 1, Lipsiae, 1905. Древние германцы. Сб. Док-тов под ред. A. Д. Удальцова, М., 1937.Лит. Маркс К.,Формы, предшествующие капиталистич. Произ-ву, М., 1940. Его же, Черновые наброски письма В. И. Засулич, 8 марта 1881 г. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 1 изд., т. 27, М., 1935. Энгельс Ф., К истории др.

Г., там же, т. 19, 2 изд., М., 1961. Его же, Происхождение семьи, частной собственности и гос-ва, M., 1955. Грацианский Н. П., К вопр. Об агр. Отношениях др. Г. Времени Цезаря, в его кн. Из социально-экономич. Истории зап.-европ. Средневековья, М., 1960. Косвен М. О., Патронимия у др. Г., Изв. АН СССР, 1949, т. 6, No 4. Mоравский С. П., Германцы до Великого переселения народов, Книга для чтения по истории ср. Веков, в. 1, М., 1913. Неусыхин А., Роль земледелия в хоз. Жизни др. Г., Уч. Зап. Ин-та истории РАНИОН, 1927, т. 2. Его же, Воен. Союзы герм. Племен ок. Нач. Н. Э., там же, 1929, т. 3. Удальцов А. Д., Родовой строй у др. Германцев, в сб. Из истории зап.-европ. Феодализма, в. 107, М.-Л., 1934. Bechtel H., Wirtschaftsgeschichte Deutschlands, Münch., 1951. Dannenbauer H., Adel.

Burg und Herrschaft bei den Germanen, в кн. Herrschaft und Staat im Mittelalter, Darmstadt, 1956. Gebhardt B. Handbuch der deutschen Geschichte, Bd 1, Stuttg., 1956. Gonzague Reynold de, Le monde barbare et sa fusion avec le monde antique, t. 2, P., 1953. Hatt G., Das Eigentumsrecht an bebauten Grund und Boden, Zschr. Für Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 1955, H. 2. Norden E., Die germanische Urgeschichte in Tacitus' Germania, Lpz., 1923. Его же, Alt-Germanien Völker-und Namengeschichtliche Untersuchungen, Lpz. - В., 1934. Otto K. H., Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft..., В., 1960. Walser G., Caesar und die Germanen, Wiesbaden, 1956.Критич. Лит. О бурж. Историографии. Арциовский А. В., Взгляды Допша в свете археол. Источников, "СЭ", 1935, No 2.

Данилов А. И., Проблемы агр. Истории раннего средневековья в нем. Историографии, М., 1960. Его же, Экономика раннего средневековья в трактовке совр. Нем. Бурж. Историографии, в сб. Средние века, 1955, в. 7. Кагаров Е. Г., Фальсификация истории раннегерм. Общества фаш. Лжеучеными, в кн. Против фаш. Фальсификации истории. М.-Л., 1939. Неусыхин А. И., Karl Hauck. Die geschichtliche Bedeutung der germanischen Auffassung von Königtum und Adel, в сб. Средние века, 1961, в. 20.А. Р. Корсунский. Москва.-***-***-***-Германцы в I - II вв.