Грушевский

Михаил Сергеевич (17. IX. 1866 - 25. XI. 1934) - укр. Бурж. Историк, один из гл. Лидеров укр. Бурж.-националистич. Движения. В 1890 окончил ист.-филологич. Ф-т Киевского ун-та. На формирование политич. И науч. Взглядов Г. Сильное влияние оказала идеалистич., националистич. Концепция его учителя В. Б. Антоновича. В 1894 Г. Защитил магистерскую дисс. "Барское староство" (К., 1894) и по рекомендации Антоновича занял кафедру всеобщей истории Львовского ун-та, где читал курс истории Украины. С 1897 Г. - пред. Ист.-филос. Секции Науч. Т-ва им. Шевченко, редактор "Записок наукового товариства". В нач. Обществ.-политич. Деятельности Г. - активный чл. Киевской Громады. В 1899 - один из организаторов Нац.-демократич. Партии в Галиции. В период революции 1905-07 Г. Осуждал крест.

Восстания, выступал за автономию Украины в составе федеративной России. С 1908, после переезда в Киев, входил в руководство "Т-ва укр. Поступовцев", политически близкого к кадетской партии. В годы 1-й мировой войны Г. - сторонник нем. Ориентации. Его работы издавались националистич. Т. Н. Союзом освобождения Украины, созданным в Вене по заданию герм. Империалистов. В кон. 1914 Г. Был арестован царскими властями и выслан в Симбирск. В марте 1917 вошел в партию укр. Эсеров и возглавил бурж.-националистич. Укр. Центральную раду, был одним из гл. Ее идеологов. При активном участии Г. Рада призвала на Украину нем. Интервентов. После краха нем. Оккупации Г. В нач. 1919 эмигрировал в Австрию, создал в Вене Укр. Социологич. Ин-т - идеологич. Центр укр. Националистич.

Контрреволюции.Окончат. Поражение националистич. Контрреволюции заставило Г. Перейти на сменовеховские позиции. После неск. Обращений Г. К укр. Сов. Пр-ву, в к-рых он осуждал свою контрреволюц. Деятельность, ЦИК Украины в 1924 разрешил ему возвратиться в Сов. Украину для науч. Работы. В 1924 Г. Был избран акад. АН УССР, руководил секцией истории Украины ист. Отделения АН, редактировал журн. "Украина" и др. Издания. В 1929 был избран акад. АН СССР. С 1930 работал в Москве. Умер Г. В санатории в Кисловодске, похоронен в Киеве.Г. Впервые в укр. Бурж. Историографии дал цельный сводный труд по истории Украины до сер. 17 в. Его гл. Ист. Работы. "Iсторiï Украïни - Руси" (т. 1-10, в 13 кн., 1898-1936) доведена до 1658, "Очерк истории укр. Народа" (СПБ, 1904), "Iлюстрована iсторiя Украïни" (К.-Львiв, 1911), "Початки громадянства" (Прага, 1921), "Iсторiя укр.

Лит-ры" (т. 1-5, К. - Львов, 1923-27). Публицистич. Статьи Г. Собраны в сб. "3 бiжучоï хвилi" (К., 1906), "Освобождение России и укр. Вопрос" (СПБ, 1907). Г. - один из редакторов многотомного издания док-тов "Жерела до iсторiï Украïни - Руси". В "Iсторiï Украïни - Руси" Г. Не только обобщил результаты исследований предшественников, но и использовал новейшие данные археологии, этнографии, филологии, опубликовал обширный документ. Материал, выявленный в архивах России, Польши, Швеции и др. Стран (в т. Ч. По истории казачества, освободит. Борьбы укр. Народа против польско-шляхетского гнета). Однако науч. Значение трудов Г. Ограничено тенденциозностью в отборе и обобщении фактов, националистич. Интерпретацией источников. Г. Враждебно относился к марксизму.

Он полагал, что социальный прогресс одинаково определяется биологич., экономич. И психологич. Факторами. Уделяя большое внимание экономич. Вопросам, Г., однако, отрицал решающее значение в истории развития производит. Сил и производств. Отношений. Исходя из идеалистич. Посылки о вечности этнич. Категорий (народность, нация), Г. Считал нац. Проблему главной в истории, утверждал, что нац. Интересы выше классовых, а клас. Борьба мешает борьбе за нац. Интересы. Пропагандируя националистич. Теорию "единого потока", Г. Изображал укр. Нацию бесклассовой, безбуржуазной, в к-рой нет нац. Эксплуататорских классов и нет места для клас. Борьбы. Г. Отрицал наличие укр. Пролетариата и тем более его руководящую роль в общественно-политич. Жизни. В работах Г.

Укр. Народ противопоставляется русскому, игнорируется их ист. Близость, а колониальная политика царизма выдается за политику рус. Народа. Формирование укр. Народности Г. Относил не к 12-13 вв., а к 4 в. И утверждал, что Киевская Русь принадлежит только истории Украины и не являлась общей колыбелью укр., великорус, белорус. Народностей. Он осуждал деятельность Б. Хмельницкого и восхвалял И. Выговского и И. Мазепу, пытавшихся оторвать Украину от России.После возвращения из эмиграции Г. Стал уделять больше внимания истории клас. Борьбы, но в осн. Остался на старых националистич. Позициях. Бурж.-националистич. Концепция Г. И поныне используется за рубежом реакц. Бурж. Историками и укр. Националистами - агентами междунар. Империализма.Лит. В. И. Ленин об Украине, К., 1957.

История Укр. PCP, т. 1-2, К., 1953-57 (см. Указ. Имен). Историография истории СССР с древнейших времен до Вел. Окт. Социалистич. Революции, М., 1961. Рубач М., Реакцiйна суть нацiоналiстичних "теорiй", безкласовостi та "единого потоку", К., 1955. Библиографию соч. Г. См. Науковий збiрник присвячений проф. М. Грушевському..., Львiв, 1906. "Юбiлейний збiрник на пошану акад. М. С. Грушевського...", т. 3, К.,1929, с. 3-104.М. А. Рубач. Киев..