Милитаризм

(от лат. Militaris - военный) - в широком историч. Понимании - политика наращивания воен. Могущества эксплуататорского гос-ва в целях подготовки захватнич. Войн и подавления сопротивления эксплуатируемых масс внутри страны. Как законченная система экономики, политики и идеологии М. Сложился лишь при капитализме, к-рый принес с собой крайнее обострение социальных противоречий, борьбу за колониальный раздел мира, за рынки сбыта и источники сырья, невиданное ранее развитие техники, рост военно-экономич. Потенциала, формирование массовых армий. "Современный милитаризм..., - указывал В. И. Ленин, - "жизненное проявление" капитализма. Как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях..., и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата..." (Соч., т.

15, с. 169).М. - постоянное явление в об-ве, разделенном на антагонистич. Классы (хотя впервые термин "М." был применен в сер. 19 в. Для характеристики режима Наполеона III во Франции). Рабовладельческие гос-ва нуждались в воен. Силе для ведения войн с целью захвата территорий, рабов, а также для подавления выступлений рабов и свободной бедноты против рабовладельцев. Феод. Властители заботились об усилении своих вооруж. Сил для захвата новых земель и подавления крест. Восстаний. Раннерабовладельч. Гос-ва Востока, Римская империя, крупнейшие феод. Гос-ва сложились после ряда победоносных захватнич. Войн, требовавших от господствующих классов постоянной заботы о расширении вооруж. Сил. К 18 в. М. Получил наибольшее развитие в Пруссии.

Захватнич. Целям господствующих классов служила, наряду с вооруженными силами, насаждавшаяся в разных формах милитаристская идеология. Теоретическое "обоснование" философами и мыслителями необходимости войн, культ воинских "доблестей", использовавшийся для оправдания зверств и грабежей, религиозные догматы и пр. В эпоху капитализма М. Охватывает все стороны экономич., политич. И идеологич. Жизни общества. Этот процесс отчетливо выявляется уже в последней трети 19 в., когда происходит перерастание домонополистич. Капитализма в империализм, заканчивается раздел мира между колон. Державами и складываются предпосылки борьбы за его передел. Уже франко-прусская война 1870-71, в результате к-рой завершилось объединение Германии на прусско- милитаристской основе, дала толчок такому росту М.,что "армия стала главной целью государства, она стала самоцелью.

Народы существуют только для того, чтобы поставлять и кормить солдат" (Энгельс Ф., см. Маркс К. И Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 175). С 1875 воен. Расходы Японии возросли в 1908-09 в 15 раз, США в 1907-08- на 271%. В Германии в 1908 по сравнению с 1881-82 воен. Расходы увеличились на 192%. Численность армий шести крупнейших европ. Держав - Франции, Англии, Италии, России, Германии и Австро-Венгрии - составляла в 1869-2111 т. Ч., в 1889-2635 т. Ч., в 1912-3184 т. Ч.В нач. 20 в., с наступлением империалистич. Стадии развития капитализма, милитаризация была ускорена действием многообразных факторов. Монополисты - поставщики оружия - видели в М. Источник обогащения. Углубление противоречий между империалистич. Державами (отражением к-рого было завершение в 1907 формирования Антанты, противостоявшей Тройственному союзу) порождало междунар.

Кризисы (Марокканские кризисы, Боснийский кризис 1908-09, обострение междунар. Обстановки в связи с Балканскими войнами 1912-13 и т. Д.) и предвещало большую войну. В то же время первая русская революция и усилившийся под ее влиянием подъем революц. И нац.-освободит. Движения накануне 1-й мировой войны побуждали правящую верхушку капиталистич. Стран заботиться о росте М. Для борьбы против "внутр. Врага".В ходе 1-й мировой войны было мобилизовано ок. 74 млн. Чел. Эта война была проявлением начавшегося общего кризиса капитализма, одна из важных черт к-рого - безудержное развитие М. Война ускорила развитие гос.-монополистич. Капитализма, к-рый неслыханно усиливает милитаризм. Напуганные могучим революционизирующим влиянием Вел.

Окт. Социалистич. Революции, империалисты бросили свои вооруженные силы против Сов. России - оплота международного рабочего и нац.-освободит. Движения и оказывали всемерную поддержку силам русской контрреволюции. Подавление послевоенных революц. Выступлений "собственного" рабочего класса также сопровождалось развитием М., ростом влияния военщины. Империалистич. Державы направляли свои вооруженные силы против нац.-освободит. Борьбы народов Египта, Марокко, Сирии, Ирака, Китая, Индии и др. Колон. И зависимых стран. Так "милитаризм вовне" (т. Е. М., направленный против внешних противников) все теснее переплетался с "милитаризмом внутри" (т. Е. М., направленным против внутреннего противника - революционного и демократического движения).Накануне 2-й мировой войны 1939-45 рост М.

Особенно усилился в Германии (где в 1933 была установлена фаш. Диктатура) и в гос-вах, заключивших с ней воен. Союз, - Японии, Италии. Эти страны стремились не только встать на один уровень с Англией, Францией и США по мощи военных, военноморских и военно-воздушных сил, но и превзойти их. Экономика этих гос-в была поставлена на воен. Рельсы.-***-***-***-Таблица. Экономика Германии, Японии, Италии (1927-1937) [s]МИЛИТАРИЗМ_1.JPG[/s]В гос-вах фаш. Блока были ликвидированы основные политич. И демократич. Права трудящихся. Шовинистич. Пропаганда, расизм, реваншизм, антикоммунизм, проповедь геополитики служили идеологическим "обоснованием" неизбежности и необходимости войны. Развязывая мировую войну, эти гос-ва встали на путь прямой агрессии (захват Италией Эфиопии, итало-герм.

Интервенция против Исп. Республики, война япон. Империалистов за захват Китая, захват Германией Австрии и Чехословакии). Правящие круги Англии, Франции, США поощряли эту агрессию, рассчитывая использовать фаш. Гос-ва в борьбе против СССР и мирового рабочего и нац.-освободит. Движения.Со своей стороны, Англия, Франция и США также наращивали вооруж. Силы и увеличивали воен. Расходы, стремясь сохранить военно-политич. Позиции, к-рые они закрепили в результате победы в 1-й мировой войне. Рост расходов на вооружения накануне 2-й мировой войны сопровождался развитием воен. Техники, к-рое в годы войны совершило новый скачок. По расчетам Генри Л. Эклса (США), в 1939-45 расходы на одного убитого составили 200 тыс. Долл. (в 1914-1918 - 21 тыс.

Долл.).Коренные изменения в расстановке сил на междунар. Арене после 2-й мировой войны повлекли за собой смещение гл. Центров М. Этими центрами стали США и Англия. Разгром фаш. Блока, образование мировой социалистич. Системы, распад колон. Системы, рост социалистич. И демократич. Сил обусловили резкое ослабление системы капитализма в целом. В капиталистич. Мире возросла роль США - единственной капиталистич. Страны, вышедшей из войны с укрепившейся экономикой. США стали крупнейшим оплотом междунар. Реакции, главным душителем революц. И нац.-освободит. Движений. Эта новая роль амер. Империализма, так же как и дальнейшее развитие гос.-монополистич. Капитала, вызвала новый громадный рост М. И, в частности, рост влияния военщины в гос. Аппарате США.

Будучи самой сильной страной капиталистич. Мира, США содействовали росту М. В др. Капиталистич. Странах. Под эгидой США и Англии были созданы агрессивные воен. Блоки (НАТО, СЕНТО, СЕАТО и др.), направленные, в первую очередь, против стран социалистич. Системы и освободит. Борьбы народов колон. И зависимых стран. В Зап. Полушарии была создана орг-ция амер. Гос-в (ОАГ), к-рую США стремятся использовать как орудие в борьбе против нац.-освободит. И революц. Движений в странах Лат. Америки. При непосредственном содействии со стороны США и их союзников по НАТО и в нарушение всех союзнических соглашений по герм. Вопросу развернулась милитаризация Зап. Германии, правящие круги к-рой открыто выступили с реваншистскими притязаниями. Милитаризация Зап.

Германии осуществляется при активном участии бывших генералов гитлеровской армии, распространяющих в стране дух шовинизма и воинствующего антикоммунизма. Зап. Германия стала опасным очагом реваншизма и М.После 2-й мировой войны капиталистич. Страны неоднократно использовали свои вооруженные силы в агрессивных целях. Оккупация англ. Войсками части терр. Индонезии (1945-47), воен. Действия Англии в Кении (1953-56), Малайе (1945-50), Франции - в Индокитае (1946-54) и Алжире (1954-62), Нидерландов - в Индонезии (1946-49), англо-франко-израильская агрессия против Египта (1956), англ. Интервенция в Иордании и амер. - в Ливане (1958), совместные воен. Действия США и Бельгии, при поддержке Англии, в Конго (1964), интервенция США во Вьетнаме и распространение (с 1964) воен.

Действий на ДРВ, интервенция США в Доминиканской Республике (1965) и т. Д. Наряду с прямыми военными действиями империалистическая агрессия нередко проводится при помощи наемников, при поддержке сил внутренней реакции в различных странах, путем использования многочисленных военных баз на чужих территориях и т. Д. Одно из наиболее ярких проявлений империалистич. Агрессии США - неоднократные провокации против Кубы, включая организацию вторжения в эту страну. Развитие М. В капиталистич. Мире после 2-й мировой войны стадо одним из важнейших факторов совр. Междунар. Обстановки. Политика "с позиции силы", "холодной войны", "на грани войны", "контролируемой напряженности", "психологич. Войны" и т. Д. Широко используется совр. М.После окончания войны США и Англия во имя утверждения господства англо-саксонских стран в мире развернули безудержную гонку сухопутных, военно-воздушных и военно-морских, обычных и ракетно-ядерных вооружений, причем в значительно больших масштабах, чем это делали ранее Германия, Италия и Япония.

Если воен. Расходы США в 1938 бюджетном году составляли 10,3 млрд. Долл., то в 1949 они достигли 13,3 млрд. Долл., в 1959 - 47 млрд. Долл., в 1964 - 55,3 млрд. Долл. За 20 послевоен. Лет воен. Расходы США в 48 раз превысили воен. Расходы за два десятилетия перед 2-й мировой войной. Более трех четвертей всех расходов по федеральному бюджету США прямо или косвенно идут на воен. Нужды. Воен. Расходы Англии составляли в 1938 - 560 млн. Долл., в 1949 - 2,3 млрд. Долл., в 1959-4,1 млрд. Долл. И в 1964- 5,6 млрд. Долл. В 1964 вооруж. Силы США насчитывали 2687 т. Ч. (армия - 972 тыс., ВВС - 855 тыс., ВМФ - 670 тыс., морская пехота - 190 т. Ч.).Появление ракетно-ядерного оружия и технич. Революция, начавшаяся после 2-й мировой войны и сопровождающаяся дальнейшим развитием гос.-монополистич.

Капитализма, принесли с собой, наряду с огромным ростом расходов на вооружения, еще большее подчинение ключевых отраслей х-ва крупнейших капиталистич. Стран задачам милитаризации. Опираясь на мощную экономич. Базу, США модернизировали свои вооруженные силы. При содействии США наращивали вооружения и др. Гос-ва, входящие в агрессивные блоки. За 15 лет существования НАТО его участники израсходовали на воен. Цели 900 млрд. Долл. (из них США почти 700 млрд. Долл.). С нач. 1960 стали быстро расти вооруж. Силы Зап. Германии. К 1965 ФРГ уже смогла возродить вооруж. Силы численностью в 433 т. Ч. (армия - 275 тыс., ВВС - 93 тыс., ВМФ - 32 тыс., территориальная оборона - 33 т. Ч.). В ФРГ действуют несколько десятков реваншистских орг-ций (наиболее крупная из них - "Союз изгнанных"), а также 560 милитаристских союзов (крупнейшие - "Союз немецких солдат", "Союз лиц, возвратившихся на родину", "Союз бывших военнослужащих войск СС", "Стальной шлем" и др.).

Целям дальнейшей милитаризации ФРГ служат разрабатываемые с 1964 проекты создания многосторонних (или "атлантических") ядерных сил НАТО, к-рые по расчетам США и Англии откроют Зап. Германии доступ к ядерному оружию, сохраняя одновременно в руках англ. И амер. Монополий контроль за развитием западногерм. М.Воен. Заказы приносят огромные прибыли монополистич. Капиталу. В США нек-рые крупные военно-пром. Корпорации получили в отдельные годы периода 1950-60 валовую прибыль в размере 50-100% и даже более высокую. Монополисты, вкладывающие капиталы в страны Азии, Африки и Лат. Америки (с 1946 но 1965 инвестиции монополий США в этих странах возросли с 6 до 42,5 млрд. Долл.), видят в росте военной мощи империалистич. Гос-в одно из средств упрочения и расширения своих позиций в этих странах.

Развитие М. Сопровождается наступлением реакции на политич. Права трудящихся, усилением репрессий в отношении рабочего класса, преследованиями прогрессивных сил и орг-ций, в первую очередь - компартий. Современный М. Несет, в условиях невиданного технического прогресса, исключит. Опасность для человечества. По подсчетам амер. Ученого-атомника Л. Полинга, к сер. 1963 в мире было накоплено ядерное оружие мощностью в 320 тыс. Мегатонн тринитротолуола. Это значит. Что разрушит. Сила накопленного ядерного оружия в 53 тыс. Раз превышает разрушит. Силу взрывчатых веществ, использованных во 2-й мировой войне. Рост М. Сопровождается обострением присущих капитализму экономич. И социальных противоречий. Одновременно с развитием милитаризации происходит сужение социальной базы, на к-рую опирается М.

Интересы финансовой олигархии, обогащающейся на гонке вооружений, все больше противоречат не только интересам трудящихся, но и интересам немонополистич. Групп буржуазии. Народные массы в капиталистич. Странах все яснее осознают необходимость предотвращения дальнейшей гонки вооружений, к-рая, в условиях громадного развития воен. Техники, создавшей оружие колоссальной разрушительной силы (ядерное, бактериологическое и проч.), грозит уничтожением целых народов и взваливает непосильное бремя на трудящихся.Передовые силы во всех странах мира объединяются для борьбы против М., за мирное сосуществование стран с различными общественными системами, разоружение, окончательную ликвидацию всех форм национального угнетения (см.

Движение сторонников мира). Руководящая и организующая роль в этой борьбе принадлежит междунар. Рабочему классу, возглавляемому коммунистич. И рабочими партиями. Выступая против захватнич. Войн, рабочий класс всемерно поддерживает справедливые нац.-освободит. И революц. Гражд. Войны. Освободит. Борьба народов ослабляет империализм и укрепляет силы мира. Гос-ва, вступившие на путь самостоятельного развития, капиталистич. Страны, не входящие в империалистич. Блоки, активизируют свои усилия в борьбе за мир. Силы, борющиеся за мир, выступают за всеобщее и полное разоружение при строгом междунар. Контроле.Важнейшим фактором мира является внеш. Политика СССР и др. Стран мировой социалистич. Системы. "Главной целью своей внешнеполитической деятельности КПСС считает.

Обеспечить мирные условия для построения коммунистического общества в СССР и развития мировой системы социализма и вместе со всеми миролюбивыми народами избавить человечество от мировой истребительной войны" (Программа КПСС, 1965, с. 56). Растущее могущество Советского Союза, других социалистических стран, рост сил, способных сохранить и упрочить всеобщий мир, создают реальные условия для выполнения этой цели (см. Также ст. Война, Вооруженные силы).Совр. Милитаристы, пытаясь обосновать и оправдать нарастающую гонку вооружений в капиталистич. Странах, поддерживают идею фатальной неизбежности войны. Повторяя высказывания нек-рых крупнейших философов прошлого (иногда тенденциозно выхваченные из контекста), они рассматривают войны и М.

Как "естественное состояние общества" и стремятся подтвердить свои взгляды ссылками на биологич. (Н. Спикмен, Дж. Бёрнхем (США) и др.), географич. (Маккиндер (Англия), Хаусхофер (Германия), Дж. Киффер (США) и др.), психологич. (У. Мак-Дугалл (Англия), Л. Г. Браун, Л. Л. Бернард (США) и др.) факторы. Вслед за Ф. Ницше нек-рые идеологи М. (Ф. Ч. Фуллер (Англия), В. Пихт (ФРГ)) говорят об "облагораживающем" действии войн на отдельных людей и целые народы. Смыкаясь, по существу, с расистами, они утверждают, что войны способствуют выделению наиболее сильных, жизнеспособных наций, к-рым якобы предназначена особая историч. Миссия.Вместе с тем совр. Милитаристы понимают, что при нынешнем соотношении сил глобальный конфликт может обернуться катастрофой для самих поджигателей войны.

Страшась такого исхода, они выступают с теориями "локальной", "ограниченной", "периферийной" войны (см., напр., Р. Осгуд, Ограниченная война, пер. С англ., М., 1960), пытаясь скрыть, что т. Н. Малые войны могут перерасти в мировую войну с применением ядерного и др. Видов разрушит. Оружия.Лит. Маркс К., Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 16, с. 11. Его же, Первое воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне, там же, т. 17. Его же, Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне, там же. Энгельс Ф., Имперский военный закон, там же, т. 18. Его же, Анти-Дюринг, там же, т. 20, с.

175-78. Его же, Может ли Европа разоружиться?, там же, т. 22. Ленин В. И., Международный социалистический конгресс в Штутгарте, Соч., 4 изд., т. 13. Его же, Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии, там же, т. 16. Его же, О лозунге "разоружения", там же, т. 23. Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС, М., 1965. Документы совещаний представителей коммунистич. И рабочих партий, М., 1959. Люксембург Р., Кризис социал-демократии, пер. С нем., М., 1923. Либкнехт К., Милитаризм и антимилитаризм..., М., 1960. Bebel A. Und Liebknecht W., Gegen den Militarismus und gegen die neuen Steuern, В., 1893. Скопин В. И., Милитаризм. Исторические очерки, 2 изд., М., 1957. Милитаризм. Разоружение. Справочник, М., 1963;Современная империалистическая военная идеология, М., 1958.

Вишнев С. М., Современный милитаризм и монополии, М., 1952. Европейская безопасность и угроза западногерманского милитаризма. Сб. Мат-лов международной научной конференции в Праге 23-27 мая 1961 г., М., 1962. Шейнин Ю. М., Наука и милитаризм в США. Научно-технический переворот в военном деле и возникновение предпосылок кризиса милитаризма, М., 1963. Корниенко А. A., К критике современных теорий милитаризации экономики, М., 1961. Аболтин В., Монополии и войны, "Коммунист", 1966, No 2. Альбрехт Э., Антикоммунизм - идеология клерикального милитаризма, пер. С нем., М., 1963. Бернал Дж., Мир без войны, пер. С англ., М., 1960. Перло В., Милитаризм и промышленность. Военные прибыли в век ракетноядерного оружия, (пер. С англ.), М., 1963.

Смит Д. О., Военная доктрина США, пер. С англ., М., 1956. Хитч П. И Маккин Р., Военная экономика в ядерный век, пер. С англ., М., 1964. Итоги второй мировой войны, пер. С нем., М., 1957. Броди Б., Стратегия в век ракетного оружия, пер. С англ., М., 1961. Киссингер Г., Ядерное оружие и внешняя политика, пер. С англ., М., 1959. Гейден Г., Критика немецкой геополитики, пер. С нем., М., 1960. Gilpin R., American scientists and nuclear weapons policy, Princeton, 1962. Raymond J., Power at the Pentagon, N. Y., 1964. Jaspers K., Die Atombombe und die Zukunft des Menschen, 2 Aufl., Münch., 1958. Tonnies N., Der Weg zu den Waffen. Die Geschichte der deutschen Wiederbewaffnung 1949-1957, Köln, 1957.Д. Асанов. Москва..