Моммзен

(Mommsen), Теодор (30.XI.1817 - 1.XI.1903) - нем. Историк античности. Проф. Лейпцигского (с 1848), Цюрихского (с 1851), Бреславльского (с 1854), Берлинского (с 1858 по 1903) ун-тов. Лауреат Нобелевской премии (1902). Примкнув к левому флангу нем. Буржуазии, М. Во время революции 1848 выступал за присоединение Шлезвига к Германии, редактировал печатный орган врем. Пр-ва Шлезвиг-Гольштейна. Выдвигался от партии прогрессистов в прусский ландтаг и герм. Рейхстаг (в 1863-66 и 1873-79 - деп. Ландтага, в 1881-84 - деп. Рейхстага). М. Энергично протестовал против антисемитизма, реакц. Школьных законов и протекционистской политики герм. Пр-ва. Однако он поддерживал захватнич. Политику Бисмарка, оправдывал репрессии австрийских правящих кругов против слав.

Населения. Науч. Наследие М. Поистине необъятно - 1513 работ почти по всем вопросам рим. Истории. Гос. Праву, нумизматике, эпиграфике, хронологии, метрологии, литературе, лингвистике. В 1850 М. Выпустил работу "Die unteritalischen Dialekte" (Lpz., 1850), в к-рой были собраны и объяснены памятники италийских наречий. В 1858 M. Опубликовал работу по рим. Хронологии. "Рим. Хронология до Цезаря" ("Die römische Chronologie bis auf Caesar", В., 1858). M. Возглавил монументальное издание "Corpus inscriptionum Latinarum" (v. 1, В., 1863) и основал в дополнение к нему "Ephemeris epigraphica. Corporis inscriptionum Latinarum" (v. 1, Berolini, 1872). Под его руководством выросли такие крупные эпиграфисты, как О. Гиршфельд, Г. Дессау, А. Домашевский, X.

Хюльзен. В науч. Литературе самыми значит. Произведениями М. Принято считать "Рим. Гос. Право" ("Römisches Staatsrecht", Bd 1-3, Lpz., 1871-87) и "Рим. Уголовное право" ("Römisches Strafrecht", В., 1899), где содержится обзор учреждений Рима и подвластных ему территорий, разных категорий гражданства и юридич. Основ имп. Власти. М. Один из первых понял значение монет и папирусов как важных ист. Источников. Он принимал участие в основании спец. Нумизматич. И папирологич. Журналов. В 1860 он издал "Историю рим. Монетного дела" ("Geschichte des römischen Münzwesens", В., 1860). Ему принадлежат образцовые издания источников (с комментариями). Завещания имп. Августа ("Res gestae Divi Augusti. Ex monumenti Ancyrano et Apolloniensi", В., 1865), хроники Кассиодора, "Истории готов" Иордана, кодекса Феодосия ("Theodosiani libri XVI cum constitutionibus Sirmondianis", В., 1905), дигест ("Digesta Justiniani Augusti", В., 1868).

Работы М. Заложили основы науч. Истории Др. Рима.Всеобщую известность принесла М. "Римская история" ("Römische Geschichte", Bd 1-3, В., 1854-1857, Bd 5, В., 1885. Рус. Пер. - ч. 1-2, М., 1858-61. Т. 1-3, М., 1877. Т. 5, М., 1885. Т. 1-3, М., 1936-1941. Т. 5, М., 1949). Написанная под впечатлением революции 1848, она отразила чаяния и надежды нем. Буржуазии 50-х гг. 19 в., заинтересованной в уничтожении пережитков феодализма и в объединении Германии. В "Рим. Истории" М. Обосновал и развил идею "демократич. Монархии", видя ее воплощение в диктатуре Юлия Цезаря. Подчинив изложение мат-ла в 1, 2, 3-м тт. Главной цели - показать "демократич. Монархию" Цезаря как явление закономерное, порожденное всем ходом развития рим. Истории, М. Так и не написал 4-го т.

Изложение событий М. Прекратил на кон. 1 в. До н. Э. (46 до н. Э.) неслучайно, писать дальше - значило дать историю развития "демократич. Монархии", к-рая уже при преемнике Цезаря Августе стала превращаться в деспотию, "сильная власть" - в грубый произвол. 5-й т. Был написан лишь в 1885 и совершенно выпадает из плана "Рим. Истории". В нем дан обзор рим. Провинций в имп. Эпоху. "Рим. История" написана популярно, ярко и занимательно, содержит много фактич. Мат-ла. М. В основном излагал военно-политич. Историю с элементами социальной истории, характеристика экономики дается в заключит. Главах и, так же как история культуры, играет второстепенную роль. Исключит. Значение М. Отводит великим людям, таким, как Александр Македонский, Ганнибал, Гай Гракх, Серторий, Цезарь и др., к-рые, по его мнению, могут придать ходу истории желательное направление.

М. Является родоначальником теорий современного модернизма, циклизма и гиперкритицизма, содержащихся в "Римской истории" в зародышевой еще форме и развернутых впоследствии Эд. Мейером, Э. Пайсом, Арн. Тойнби и др.Соч. (кроме указ. В статье). Oskische Studien, В., 1845. Römische Forschungen, Bd 1-2, В., 1864-79. Reden und Aufsätze, В., 1905. Gesammelte Schriften, Bd 1-8, В., 1905-13.Лит. Ковалев С. И., М. И его "История Рима", в кн. Моммзен Т., История Рима, т. 1, М., 1936. Кулаковский Ю. A., Памяти Моммзена, К., 1904. Hartmann L. M., Th. Mommsen, Gotha, 1908. Wucher A. М., Th. Mommsen. Geschichtsschreibung und Politik, Gött., 1956. Heuss A., Th. Mommsen und das 19. Jahrhundert, Kiel, 1956.В. И. Кузищин. Москва..