Норманская Теория

Направление в историографии, сторонники к-рого считают норманнов (варягов) основателями гос-ва в Др. Руси. Н. Т. Была сформулирована нем. Учеными, работавшими в Петерб. АН во 2-й четв. 18 в., - Г. З. Байером, Г. Ф. Миллером и др. Сторонником Н. Т. Стал позднее и п риехавший в Россию А. Л. Шлёцер. Основанием для вывода о норманском происхождении Др.-Рус. Гос-ва послужил рассказ "Повести временных лет" о призвании на Русь князей-варягов Рюрика, Синеуса и Трувора в 862, к-рый, как установлено исследователями летописания, является позднейшей интерполяцией. Это известие было внесено, по-видимому, в 12 в. С целью противодействия стремлению Византии навязать Руси политич. Зависимость вместе с зависимостью церкви от Византии.Уже в период формирования Н.

Т. Выявился ее политич. Смысл, направленный к тому, чтобы представить Др. Русь крайне отсталой страной, славян и их потомков - народом, неспособным к самостоят. Ист. Развитию, а германцев и норманнов - силой, к-рая с самого начала рус. Истории призвана руководить Россией, ее экономикой и культурой.В сер. 18 в. С критикой Н. Т. Выступил М. В. Ломоносов, занявшийся в связи с этим изучением истории вост. Славян. Он указал на науч. Несостоятельность Н. Т. И ее враждебный России политич. Смысл. В дворянско-монархич. Историографии 18-19 вв. Воззрения "норманистов" приобрели характер офиц. Версии происхождения Рус. Гос-ва. H. M. Карамзин видел даже особые достоинства вост. С лавян в том, что о ни якобы сами, добровольно избрали монархич. Образ правления и призвали к себе чужеземных государей.

В большей или меньшей степени "норманистами" являлось большинство бурж. Историков. С. М. Соловьев, не отрицая призвания варяжских князей на Русь, отказывался видеть в этом свидетельство неразвитости вост. Славян и переносить на 9 в. Понятия о нац. Достоинстве, свойственные новейшему времени. Борьба между "норманистами" и "антинорманистами" особенно обострилась в 60-х годах 19 в. В связи с празднованием в 1862 тысячелетия России. Противниками Н. Т. Выступили нек-рые дворянские и бурж. Историки - Д. И. Иловайский, С. А. Гедеонов, В. Г. Васильевский и др. Они подвергли критике отд. Конкретные положения Н. Т., но не смогли раскрыть ее антинаучность.В сов. Историографии Н. Т. Была преодолена в 30-40-х гг. В результате основанных на марксистско-ленинской методологии работ ряда сов.

Историков и археологов. Б. Д. Греков, Б. А. Рыбаков, M. H. Тихомиров, С. В. Юшков, В. В. Мавродин и др. Установили, что вост.-слав. Общество достигло в 9 в. Той степени разложения общинного строя, когда созрели внутр. Предпосылки возникновения гос-ва. Наличие нек-рых др.-рус. Князей варяжского происхождения (Олег, Игорь) и норманнов-варягов в княжеских дружинах не противоречит тому, что гос-во в Др. Руси сформировалось на внутр. Обществ.-экономич. Основе. Они почти не оставили следов в богатой материальной и духовной культуре Др. Руси. Норманны-варяги, находившиеся на Руси, быстро слились с коренным населением, ославянились.Начиная с 20-х гг. 20 в. Положения Н. Т. Вошли составной частью в бурж. Концепцию рус. Истории, к-рой придерживаются историки Зап.

Европы и США. Наиболее видными представителями Н. Т. На З. Являются. В США - Г. Вернадский, в Англии - Г. Пашкевич, А. А. Васильев, Н. Чедвик, в Дании - филолог А. Стендер-Петерсен, в Швеции - Т. Арне, X. Арбман, в Финляндии - проф. В. Кипарский. Норманистские взгляды излагаются в общих трудах и школьных учебниках стран Зап. Европы и США. Н. Т. Приобрела особенно острое политич. Звучание в обстановке "холодной войны" против СССР и др. Социалистич. Стран после окончания 2-й мировой войны. Версия об ист. "несамостоятельности" рус. Народа послужила аргументом для обоснования агрессивных планов против СССР и распространения враждебных рус. Народу представлений о его прошлом и настоящем. Появилось много монографий и статей по отд. Вопросам Н. Т. Для совр. Норманизма характерна в целом оборонит.

Позиция по отношению к трудам сов. Ученых. Сторонники Н. Т. Стремятся отстоять позиции по отд. Вопросам. О составе господствующего класса в Др. Руси, о происхождении крупного землевладения на Руси, о торговле и торг. Путях Др. Руси, об археол. Памятниках др.-рус. Культуры и др., в каждом из к-рых норманисты считают норманский элемент решающим, определяющим. Совр. "норманисты" также утверждают, что имела место норманская колонизация Руси и что сканд. Колонии послужили основой для установления господства норманнов. "Норманисты" считают, что Др. Русь находилась в политической зависимости от Швеции. Независимо от субъективных намерений отд. Ученых, сторонников Н. Т., и их отношения к СССР и сов. Народу, Н. Т. Несостоятельна в науч. Отношении и используется бурж.

Пропагандой в политич. Целях, враждебных интересам СССР.Лит. Тихомиров M. H., Рус. Историография XVIII в., "ВИ", 1948, No 2. Его же. Славяне в "Истории России" проф. Г. Вернадского, там же, 1946, No 4. Его же, Откровения Чадвик о начале рус. Истории, там же, 1948, No 4. Его же. Происхождение названий "Русь" и "Русская земля", в сб. СЭ, 1947, т. 6-7. Греков Б. Д., Киевская Русь, М., 1953. Его же, О роли варягов в истории Руси, Избр. Труды, т. 2, М., 1959. Его же, Антинауч. Измышления финского "профессора", там же. Рыбаков Б. A., Ремесло Др. Руси, М., 1948. Его же. Др. Русь, М., 1963, с. 289-300. Юшков С. В., Общественно-политич. Строй и право Киевского гос-ва, М.-Л., 1949. Мавродин В. В., Образование древнерус. Гос-ва, Л., 1945. Его же. Очерки истории СССР. Древнерус.

Гос-во, М., 1956. Шаскольский И. П., Норманская теория в совр. Бурж. Науке, М.-Л., 1965. Lowmlanski H., Zagadnienie roli normanów w genezie panstw slowianskich, Warsz., 1957.Работы норманистов. Томсен В., Начало Рус. Гос-ва, М., 1891. Vernadsky G., The origins of Russia, Oxf., 1959. Paszkiewicz H., The origin of Russia, L., 1954. Его же. The making of the Russian nation, L., 1963. Stender-Petersen A., Varangica, Aarhus, 1953. Его же, Russian studies, Aarhus, 1956 ("Acta Jutlandica", t. 28, No 2). Его же, Geschichte der russischen Literatur, Bd 1, Münch., 1957. Его же,. Der älteste russische Staat, "HZ", Münch., 1960, Bd 91, H. 1. Arne T. J., La Suède et l'Orient, Uppsala. 1914. Его же, Die Varägerfrage und die sowjetrussische Forschung, "Acta archeologica", 1952, t.

23. Arbman H., Svear i österviking, Stockh., 1955.A. M. Сахаров. Москва..