Популяры

(лат., ед. Ч. Popularis, от populus - народ) - идейно-политич. Течение в Рим. Республике кон. 2-1 вв. До н. Э., объективно отражавшее интересы плебса, прежде всего сельского, и противостоявшее оптиматам. Видными П. Были братья Гракхи, Апулей Сатурнин и Главция Сервилий. Под флагом П. Выступали Г. Марий и Юлий Цезарь, к-рые широко использовали фразеологию и приемы политич. Борьбы П.Термин "П." с отрицат. Политич. Оттенком встречается у Цицерона. П. Часто упоминаются Т. Ливием и более поздними лат. Авторами. Многозначность термина "П." в древности дает основание для различной трактовки его в историографии. Нем. Историки 19 в.В. Друман и Т. Моммзен определили П. Как рим. Демократич. Партию, противостоявшую оптиматам, партии нобилитета. Представление о своего рода "двухпартийной системе" в Риме 2-1 вв.

До н. Э. Надолго стало доминирующим в зарубежной и отечеств. Дореволюционной науке. При этом нередко П. Модернизаторски сближали с радикалами или социалистами нового времени. Взгляды Друмана-Моммзена на П. И оптиматов были приняты в той или иной степени и многими сов. Учеными. Сергеев В. С. Считал, что в период Гракхов сложились и оформились "политически организованные группы или партии". П. (организованное ядро сел. И гор. Плебса) и оптиматы, представлявшие интересы нобилей (знати). Той же точки зрения придерживались сов. Историки Мишулин А. В. И Ковалев С. И. Особенно решительно в этом плане высказывался Дьяков В. Н., сводивший всю историю политич. Борьбы в Риме кон. 2-1 вв. До н. Э. К истории борьбы П. С оптиматами. Он говорил о реформаторском (Гракхи) и радикальном (Корнелий Цинна) этапах деятельности П., в заговоре Сергия Катилины видел последнюю вспышку деятельности радикальных П.

Отклонение от общепринятого мнения появилось еще в нач. 20 в. В работе нем.ученого М. Гельцера, а в 40-х гг. У англ. Ученого Р. Сайма, отметивших, что термин "popularis" применяется в источниках преимущественно к отд. Личностям. Среди сов. Ученых в сер. 40-х гг. 20 в. Специально останавливался на вопросе о П. И оптиматах Машкин Н. А. Не отвергая определения П. Как демократич. Партии, он развил тезис об условности термина "партия" в применении к Др. Риму. Машкин подчеркивал, что ни оптиматы, ни П. Не были оформленными организациями, но группировками внутри господств. Класса рабовладельцев, устойчивыми политич. Течениями в рим. Обществе. Вожди П. Принадлежали, за редким исключением, к нобилитету и широко использовали клиентские связи и т. Н. Институт друзей.

В центре борьбы П. С оптиматами стоял аграрный вопрос и демократизация рим. Гос-ва. Поскольку П. Отражали интересы плебса и идеи демократии, оптиматы же - интересы нобилитета, опорой первых было нар. Собрание, а вторых - сенат. В нач. 1 в. До н. Э. В связи с развитием рабовладельч. Отношений и вымыванием того социального слоя, к-рый в первую очередь был носителем демократии, т. Е. Сельского плебса, и с усилением классовой борьбы деятельность П. Стала приобретать демагогич. Характер. Сов. Историк С. Л. Утченко формулирует свое отношение к проблеме оптиматов и П. В словах. "наличие программ и отсутствие организаций". Он отказывается даже от условного применения к Риму термина "партия" и считает возможным говорить лишь о политич. И идеологич.

Борьбе, представленной П. И оптиматами.Лит. Машкин Н. A., Рим. Политич. Партии в кон. 2 и нач. 1 вв. До н. Э., "ВДИ", 1947, No 3. Утченко С. Л., Кризис и падение Рим. Республики, М., 1965. Drumann W., Groebe Р., Geschichte Roms in seinem Гњbergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung..., 2 Aufl., Bd 1-5, B. - Lpz., 1899-1919. Syme R., (Рец. На кн.), M. Geizer. Caesar der Politiker und Staatsmann, Münch., 1941. "The Journal of Roman Studies", 1944, v. 34.И. Л. Маяк. Москва..