Страсбургская Школа Историков

Объединение историков во главе с Г. Кнаппом, сложившееся в 90-е гг. 19 - нач. 20 вв. В Страсбургском ун-те. Наиболее яркими представителями С. Ш. И. Были В. Виттих и Ф. Гутман, работы к-рых посвящены аграрной истории Германии в раннее средневековье и направлены как против общинной теории, так и против "классической" вотчинной теории, подвергшихся наиболее острой критике в трудах Виттиха. С. Ш. И. Установила определенные типы аграрного развития и районы их географич. Распространения, выделив два основных типа - Grundherrschaft и Gutsherrschaft, характерных соответственно для Зап. И Вост. Европы. Для С. Ш. И. Характерны отрицание решающей роли социально-экономич. Отношений в ист. Процессе и преувеличение роли отдельных личностей в качестве основных двигателей экономич.

Прогресса, отрицание сравнит.-историч. Метода исследования. С. Ш. И. Объявляла вотчину исконной древнейшей формой социального устройства германцев. Германцы времен Тацита рассматривались как мелкие вотчинники, эксплуатировавшие зависимых крестьян, т. О., историч. Развитие раннего средневековья сводилось к эволюции издревле существующей вотчинной системы. Плодотворным в теории С. Ш. И. Было подчеркивание роли мелкой вотчины в системе социально-экономич. Отношений раннего средневековья, но мелкая вотчина превращается в построениях С. Ш. И. В антиисторич. Категорию, что привело к искажению картины историч. Развития и отрицанию качеств. Изменений в период генезиса феодализма. С. Ш. И. Полностью отвергала тезис о существовании свободного крестьянства и его постепенном закрепощении, снимала вопрос о происхождении вотчины и об аграрном перевороте во Франкском гос-ве 8-9 вв.

С. Ш. И. Относила к этому времени не возникновение вотчины, а процесс перегруппировки вотчинных зем. Комплексов, снимая, т. О., вопрос о коренных качеств. Сдвигах в социально-экономич. Истории, связанных с развитием раннефеод. Вотчины.Лит. Данилов А. И., Проблемы аграрной истории раннего средневековья в нем. Историографии кон. XIX - нач. XX в., (М., 1958). См. Также лит-ру при статьях Виттих и Кнапп.Л. Т. Мильская. Москва..