Айххорн

(Eichhorn) Иоганн Готфрид (1752-1827), нем. Протестантский библеист и литературовед. Род. В Дорренцимерне. Окончил Геттингенский ун-т (1774), где изучал богословие, вост. Языки и историю лит-ры, слушал лекции *Михаэлиса (преемником к-рого он впоследствии стал). По собств. Признанию А., его потрясли фрагменты из *Реймаруса, опубликованные в год завершения им университетского курса. Утверждение гамбургского деиста, что почти вся свящ. История есть преднамеренный вымысел, побудило А. Взять на себя апологетич. Задачу найти новый герменевтич. Ключ к Писанию. Над этой задачей он трудился всю жизнь. После недолгого пребывания на посту ректора Ордурфской гимназии А. Занял каф. Восточных языков в Йенском ун-те (1775), а в 1788 перешел в Геттингенский ун-т, где преподавал философию до конца жизни.

А. Принадлежат работы по истории лит-ры, но гл. Его труды относятся к библеистике. Важнейшими его сочинениями являются "Введение в Ветхий Завет" ("Einleitung in das Alte Testament", Bd.1-3, Lpz., 1780-83), "Введение в Новый Завет" ("Einleitung in das NT", Bd.1-5, Lpz., 1804-27). А. Основал первое *периодическое издание, посвященное библ. Науке. Как библеист и литературовед А. Испытал влияние *Лессинга и *Гердера и в свою очередь оказал значит. Влияние на развитие протестантской библеистики. *Герменевтика А. Сформировалась в результате попыток согласовать учение Библии с "истинной философией", последним словом к-рой А. Считал "просветительский" *рационализм. Логика его рассуждений была проста. Поскольку Библия содержит истину, эта истина не может противоречить разуму, а так как разум, "умудренный истинной философией", не видит в библ.

Описаниях чудес достоверной реальности, их следует объяснять так, чтобы противоречие было устранено. Далее, А. Справедливо признавал, что при чтении Библии необходимо учитывать ее "особый, образный и драматический язык". Толкователь должен научиться отделять в нем форму от смысла. В этом герменевтич. Подходе А., казалось бы, развивал идеи святоотеч. Александрийской школы и был предшественником мн. Совр. Комментаторов. Нo ошибка его заключалась в том, что он поддался соблазну создавать произвольные беллетристич. Фантазии, придумывая "естественные" объяснения сказаниям ВЗ. Так, он писал. "Разговор Адама с Богом есть просто угрызения совести Адама. Явление Господа Бога после совершения греха Адамом - это испуг и удивление от виденной и слышанной впервые (?) грозы".

Древо Познания было просто растением с ядовитыми плодами. Иными словами, усматривая в Библии элементы *мифа, А. Стремился найти за ним обычные природные и психологич. Явления. Применить этот метод к евангельской истории А. Не решился, но широко использовал его в толковании Деяний (огненные языки Пятидесятницы обозначают экстаз, ангел, ведший Филиппа - его благую мысль и т.д.). Исагогические концепции А. От своего учителя Михаэлиса А. Узнал о работе *Астрюка, касавшейся *источников Кн.Бытия, и распространил его методы на изучение всего *Пятикнижия. Исследуя лит. Особенности Моисеевых книг, он пришел к заключению, что пророк записывал законы для священников и для народа и из этих записей позднее образовались Исх, Лев, Числ, Втор.

Кн. Же Бытия была составлена неизвестными авторами. Что касается НЗ, то, по гипотезе А., апостолы вручили своим преемникам единый письменный текст, к-рый после продолжит. Переработок стал во 2 в. Основой канонических писаний (см. Ст. Протоевангелия теория). А. Вошел в историю исагогики как один из первых авторов, отметивших особенности *Пастырских посланий, отличающие их от прочих посланий ап.Павла. Исходя из этих особенностей, А. Признал Пастырские послания псевдонимными. Commentarius in Apocalypsin Johannis, Gott., 1791. Einleitung in die apokryphischen Schriften des Alten Testaments, Lpz., 1795. *М у р е т о в М.Д., Эйхгорн и его толкование новозав. Чудес, ПТО, 1884, ч.23. Е г о ж е, Протестантское богословие до появления Штpaycoвой "Жизни Иисуса", Серг.

Пос., 1894. ODCC, p.449. RGG, Вd.2, S.345..