Козьма Пражский

Чешский летописец, род. Около 1039 г., когда его прадед (польского происхождения) пленником был приведен в Чехию. Окончив курс в Париже, он отправился для продолжения занятий в Люттих. Здесь он хорошо познакомился с древностью и классическою ученостью, изучил, под руководством известного Франка кёльнского, правила красноречия и диалектики и усвоил себе бывший тогда в моде изысканный стиль. Возвратившись, К., благодаря знатному происхождению и хорошему образованию, сразу занял видное место среди пражского духовенства. Одним из важных фактов его жизни можно считать также ряд путешествий его по Германии (1086), Италии (1092), Венгрии и пр. Таким образом, круг знаний и наблюдений К. Был довольно большой, и К., под конец своей жизни, смело мог приняться за писание "чешской хроники".

Она состоит из 3 книг, начинается с самого древнего времени и идет до 1125 г. (год смерти К.). Источниками для К. Служили, по его собственному признанию, 1) памятники вещественные, 2) устные народные предания, 3) церковные записи и официальные документы, 4) летопись Регино, доведенная до 870 г., 5) для времени близкого К. Показания современников-очевидцев и собственные сведения К. Изложение, особенно в начале хроники, пространное и картинное. Но, смотря на историю не как на тщательное исследование прошедшего и верную и беспристрастную передачу настоящего, а как на поэтическую книгу, где можно действительные факты перемешивать с вымыслом, К. Отличается большой неточностью в передаче событий, иной раз прямо выдумывает никогда не говорившиеся речи.

Это особенно относится к 1 книге хроники К. (общее обозрение до времени Бретислава I). От нее, как от исторического источника, нужно почти совсем отказаться. 2 и 3 книги, несмотря на то, что и здесь не достает желательной точности, заключают в себе много неоценимых исторических свидетельств.Биографические сведения о К. Собраны, главным образом, из его сочинений Пельцелем и Добровским в введении к I т. "Scriptores rerum bohemicarum". Исследований о хронике много и они начались очень давно. Впервые ею занялся Добнер, его продолжателем был Добровский в своих "Kritische Versuche die ältere böhm. Gesch. Von späteren Erdichtungen zu reinigen" (в "Abhandl. D. Kgl. Böhm. Ges. Der Wiss.", I-III), далее появляется замечательный труд Палацкого, "Würdigung der alten böhmischen Geschichtschreiber" (Прага, 1831).

Сделанная им оценка хроники К. Пражского до последнего времени повторялась без всякого существенного изменения. См. "Könke, "Monumenta Germaniae historica" (IX), Эмлер, "Fontes rer. Bohemicarum" (II т., Прага, 1874) и др. Значительную поправку отношения к хронике К. Вносит Лозерт, в своих "Studien zu Kosmas von Prag" ("Archiv für Kunde osterr. Geschichtsquellen", 61 т.) и др. Статьях. На русском языке "О хронике К. Пражского", В. Регеля (СПб., 1890).А. Л-ий..