Суздаль

Уездн. Гор. Владимирской губ., при рч. Каменке. Вместе с Муромом (Владимирской губ.) и Ростовом (Ярославской губ.) принадлежит к числу древнейших русских городов. Жилых домов. Каменн. 83, деревянн. 656, нежилых каменн. 36 и деревянн. 6. Лавок каменных 79 и деревянн. 20, прочих зданий деревянн. 4. Город поражает большим количеством церквей — 38 (каменных) и 9 часовен. Кроме того 3 женск. М-ря (из них замечательны Ризположенский преп. Евфросинии и Александровский-Покровский. Оба основаны в начале XIII в.) и 1 мужской — Спас-Евфимиевский, известный, между прочим, тем, что в нем содержатся административно-заключенные, обвиняемые в преступлениях против православной веры. В этом монастыре могила князя Д. М. Пожарского, украшенная изящным мавзолеем.

Большая часть церквей в С. Старинной архитектуры, с шатровыми крышами. Из них наиболее замечателен Рождественский собор, основание которого приписывается вел. Кн. Владимиру Святому. К числу достопримечательностей собора принадлежат двери западные и полуденные, вывезенные, по преданию, св. Владимиром из древнего Херсонеса. В монастырях много мощей и могил исторических личностей (князей Суздальских, Шуйских, Скопиных, Бельских, Ногтевых, Черкасских, Хованских и др.). 3-классное городское учил., духовное муж. Учил., 3 приходск. Муж. И 1 жен., 2 церк.-приход. Шк., 2 богад., дом призрения, городск. Банк с основным капиталом в 120075 р. И запасным в 37240 руб. Жит. 8000 (3618 мжч. И 4382 жнщ.), почти исключительно православного исповедания.

Мещане составляют 66%, проч. Город. Сословия 7, духовенство 6, крестьяне 17, остал. Сословия 4%. Зав. И фабр. 2 кожевен., 1 джутопрядильная и колокольный зав., с общей суммой произв. Ок. 150 тыс. Руб. Ремесленники (1899 г.). Мастеров 213, рабочих 236, учеников 14. Больше всего сапожников. Кроме мелкой торговли, жители занимаются разведением яблонь и вишен и особенно огородничеством. Хрен и лук (последнего ежегодно до 60 тыс. Пд.) сбываются в Москву, Петербург и др. Крупные города. Луковый промысел в последние годы начал падать. Бюджет (1894). Приход — 23754 руб., расход — 23633 руб.История. Время основания С. Точно не известно, но во всяком случае он существовал уже в Χ в. В летописи впервые упоминается под 1024 г. До половины XII в. С. Был волостью сначала киевских князей, потом переяславских.

Князья в нем не жили и для управления оставляли наместников. Первым князем, обратившим С. В свою резиденцию, хотя и временную, и Суздальскую область — в самостоятельное княжество, вскоре, впрочем, вошедшее в состав Ростовского княжества, был Георгий (Юрий) Владимирович Долгорукий. После его сына Андрея Боголюбского в С. Сидел Мстислав, при котором, после несчастной битвы на Юрьевом поле, суздальцы должны были подчиниться Всеволоду III, построившему в С. Крепость и несколько церквей. По смерти Всеволода III С. Достался его сыну Юрию и образовал особое княжество. В 1237 г. С. Был сожжен Батыем, его окрестности разорены. С 1238 по 1246 г. В нем правил Святослав Всеволодович, после которого Суздальское княжество досталось Андрею Ярославичу.

При Андрее впервые татары произвели поголовную перепись народа в С. И поставили в нем баскаков для сбора податей. Их поборы и несправедливости вызвали народное возмущение 1262 г., от гибельных последствий которого спасло суздальцев только заступничество перед ордынским ханом великого князя Александра Невского. Далее правили в С. Юрий Андреевич (1264—1279), Михаил Андреевич († 1305), Василий Андреевич (до 1309 г.), Александр Васильевич (1327—1332), Константин Васильевич. Последний перенес в 1350 г. Свою резиденцию в Нижний Новгород, подчинил своей власти значительную часть мордовских земель, заселил их русскими поселенцами и вообще весьма значительно расширил пределы своего княжества. Последнее, включавшее теперь гг.

Нижний Новгород, Суздаль, Городец, Бережец, Юрьевец и Шую, получило название Суздальско-Нижегородского княжества, которое просуществовало всего 42 года, при следующих князьях. Константине Васильевиче, Андрее Константиновиче (1355—1365), давшем С. В удел брату Димитрию, Димитрии Константиновиче (1365—1383) и Борисе Константиновиче (1383—1392). При последнем Нижний Новгород был взят вел. Князем московским. Одновременно был изгнан из С. И его последний князь, Симеон Дмитриевич, умерший в Вятке в 1402 г. С тех пор в Нижнем Новгороде и С. Правили московские наместники, а потомки суздальских князей частью служили при дворе московского князя, частью пребывали в орде. Во время борьбы Василия Васильевича Темного с Юрием и его сыновьями, правнуками Дмитрия Константиновича, Василию и Федору Юрьевичам удалось снова водвориться в С.

На правах самостоятельных князей, но не надолго. После победы над Шемякою (1446) Василий Васильевич потребовал от них полного подчинения своей власти и лишил права сноситься с ордою, вследствие чего они убежали из С. В 1565 г. С. Попал в число городов составлявших опальную земщину, а после уничтожения опричнины стал "царскою отчиною". В смутное время суздальцы изменили Шуйскому и передали свой город тушинцам и Лисовскому, который укрепил его и продержался в нем около 8 месяцев, несмотря на неоднократные попытки со стороны московского войска прогнать его оттуда. В 1612 г. Поляки осаждали С., но безуспешно. В 1681 г. В С. Считалось 515 дворов, с которых на жалованье для московских стрельцов собиралось 669 р. 16 алт. И 4 д., и 6145 жит.

В 1708 г. Он был приписан к Московской губ. В качестве провинциального города. В 1778 г. Сделан уездным городом Владимирского наместничества, в 1796 г. — Владимирской губ. — Ср. "Историческое собрание о богоспасаемом граде Суздале" Анания Федорова ("Временник Московск. Общ. Истории и древностей рос.", т. XXII). Протопопов, "Исторический очерк гор. С." ("Владимирские губ. Ведомости", 1839, № 25—37). Кисленской, "История С. И его древности" (СПб., 1848). Гр. М. В. Толстой, "Путевые заметки из древней суздальской области" (СПб., 1869). Тихонравов, "Археологические заметки о городах С. И Шуе" ("Записки Русского археологического общ. По отд. Русско-славянской археологии", т. I, СПб., 1851).Суздальский у. Занимает площадь в 2512,3 кв. Вер. В почвенно-геологическом отношении делится на две резко различные половины — западную и восточную.

Первая по характеру рельефа, геологическому строению, почвенному покрову, растительности и проч. Вполне входит в состав того "Ополья", какое является отличительным для всей полосы, простирающейся к С. От г. Владимира, к З. От г. Суздаля до г. Юрьева и даже — г. Переяславля. Границею между восточной и западной половинами уезда является р. Нерль, наиболее значительная из рек уезда. К С. И В. От нее лежит ровная или слабоволнистая площадь с многочисленными болотами, легкими почвами (подзолистые суглинки, суглиносупеси, супеси, пески), развившимися на грубых подпочвенных породах (валунная глина, нижне- и верхневалунные пески). В противоположность западной, совершенно безлесной половине восточная на значительном протяжении покрыта лесами, преимущественно хвойными.

В геологическом строении западной половины наблюдается большее разнообразие. Здесь можно повсюду видеть лессовидные суглинки, принимающие местами характер настоящего лесса, и валунную (ледниковую) глину, подстилаемую местами нижневалунным песком. Изредка по берегам рек и оврагов проглядывают более древние породы — серые и светло-серые глины мелового возраста (верховья р. Каменки), а возле Гавриловского посада пески — которые можно отнести к волжскому ярусу. Подпочвою во всей западной половине служит вышеупомянутая лессовидная, светло-желтоватая порода, богатая известью. Все почвы пространства, лежащего к Ю. От р. Ирмиса и З. От р. Нерли, относятся к типу темно-коричневых и коричнево-серых суглинков, местами более или менее черноземовидных.

Подобные почвы, впрочем, не пользуются здесь широким распространением, уступая преобладание темноокрашенным суглинкам, структура которых позволяет приписывать их происхождение совместному влиянию лесной и травянистой растительности, в некоторых же местах — исключительно лесной. Небольшими островками среди темноокрашенных суглинков встречаются суглинки, в значительной степени оподзоленные. Площадь между Ирмисом и Нерлью покрыта главным образом легкими, более или менее оподзоленными суглинками, развившимся частью на глине, близко напоминающей лессовидную, хотя и содержащую валуны, частью же на красно-бурой валунной глине. Полоса, ближайшая к Нерли, покрыта подзолистыми суглиносупесчаными и супесчаными почвами.

К особенностям западной половины С. Уезда, кроме темноцветного и богатого почвенного покрова, нужно отнести и довольно многочисленные остатки крупных вымерших животных (Elephas primigenius, Rhinoceras tichorhinus и др.), присутствие курганов. Впрочем, большинство курганов распаханы, частью разрыты специалистами-археологами. В западной половине уезда в породах меловой системы могут быть встречены фосфориты, едва ли, однако, в сколько-нибудь значительном количестве. По переписи 1897 г., жит. (вместе с г. Суздалем и Гавриловым пос.) 51579 мжч. И 59179 жнщ., всего 110758. Крестьяне составляют 92%. Все население великорусское и православное. Сел 123, селец 35, слободка 1, деревень 211, погостов 5, отдельно стоящих хуторов 5.

Более значительные поселения — Гаврилов пос. (2476 жит.) и торговое с. Кибергино (639 жит.). В 4 вер. От г. Суздаля — с. Кидекша, местопребывание вел. Кн. Юрия Владимировича Долгорукого. Здесь, в церкви, устроенной этим князем, могилы некоторых князей суздальских. В 8 вер. От г. Суздаля с. Спасское Городище с остатками вала (городок упоминается в межевой выписи 1588 г.). В 7 вер., близ дер. Менчаковой, остатки городка ("Лисья Гора"). С. Уезд с 1899 г. Пересекается посредине, по направлению от Ю.З. К С.В., ветвью Моск.-Яросл.-Арханг. Жел. Дор. В уезде, не считая г. Суздаля и Гаврилова пос., 21721 жил. Дом., из них 20907 деревянн. (1899 г.). Земских школ 54, церковно-приходск. 21. На 100 жит. Приходилось (1898 г.) учащихся мальч. 6,4, девочек 2,0, обоего пола 4,0.

Соответствующие цифры в среднем для всей губ. Были 6,1—1,7—3,7. Камен. Церквей 141, дерев. 7, часовен 16. 4 медиц. Участка, 5 земск. Врачей, 11 фельдшеров, 4 акушерки, 1 ветерин. Врач, 3 ветерин. Фельдшера. Из общей суммы уездн. Земских расходов, по смете на 1899 г. (88955 р.), на содержание зем. Управления идут 12%, на народное образование 28%, на медицинскую часть 22%. Из общей площади всей облагаемой земли (230329 дес.) принадлежат. Сельским обществам (надельные земли) 62%, частным землевладельцам 33%, казне 1% и удельному ведомству 4%. В 1898 г. Из общей площади всей частновладельческой земли в 70171 дес. Было заложено в кредитных учреждениях 19 имуществ с 5286 дес., или только 8% всей частновладельческой земли. Заложенная земля была оценена в среднем по 59 р.

79 к. За десятину. Из частновладельческой земли 18% находится под пашней, 9% под сенокосами и пастбищами, 66% под лесом, 1% под прочими угодьями и 6% неудобной. Из крестьянской надельной земли 74% занято пашней, 15% сенокосами и пастбищами, 6% лесом, 3% прочими угодьями и только 2% значатся в разряде неудобных земель. Арендные цены на землю весьма разнообразны. В 1898 г. За 1 дес. Под овес платили в среднем. За безнавозную землю 5 р. 36 к. (колебания 1 р. — 10 р.), за навозную 9 р., а под рожь. За безнавозную 5 р. 44 к. (1 р. — 10 р.), за навозную 10 р. 65 к. (8—15 р.). В общем арендные цены гораздо выше в южной, более плодородной части уезда. В озимом поле сеют исключительно рожь. В яровом (1898) 46% площади занято овсом, 16 — льном, 12 — гречей, 10 — картофелем, 8 — чечевицей, 5 — горохом и 3% — проч.

Хлебами. Средний урожай. Ржи 40 пд. С 1 дес., овса ок. 40 пд., картофеля 330 пд., сена 60 пд. В так назыв. Черноземной части у. (к З. От р. Нерли) урожаи гораздо лучше, чем в Занерльской части. Еще в 20-х гг. XIX ст. В черноземной части у. Сеяли много яров. Пшеницы, но теперь пшеница не родится. Садоводство (вишни) и огородничество (возделывание преимущественно лука и хрена) развиты лишь близ г. Суздаля. Благодаря старинной казенной заводской конюшне в Гавриловом посаде местами довольно развито крестьянское коневодство (лошади рабочего типа), но процент безлошадных дворов, особенно в юго-зап., наиболее земледельческой части у. Весьма значителен. С проведением жел. Дор. От г. Александрова к г. Иваново-Вознесенску замечается в районе этой дороги развитие молочного хозяйства, продукты которого всегда имеют хороший сбыт в Москве и в фабричных центрах Владимирской губ.

В С. У. Было лош. 13814, рог. Скота 23987 гол., овец 29485, свиней 2139, коз 13. В юго-зап. Части у. Население местами обходится хлебом местного производства, в общем же для всего у. Обнаруживается ежегодный дефицит в 384 тыс. Пд. Недостаток в хлебе восполняется выручкою от внеземледельческих, преимущественно отхожих, промыслов. Из местных промыслов развито ручное ткачество хлопчатобумажных тканей. В числе отхожих промышленников много пастухов, каменщиков, штукатуров, кровельщиков, маляров, печников, кирпичников, плотников, чернорабочих, отчасти фабричных. Фабрики. 1 пунцово-красильная и ситценабивная (172 раб., производство до 800000 р.), 1 бумаготкацкая (972 рабоч., производ. 1100000 р.), 1 картофельно-терочное завед. (производство на 12000 руб.).

Отход местного населения на фабричные промыслы с каждым годом увеличивается. Ср. "Сборник стат. И справ. Свед. По Владимирской губ." (вып. 1 и 2,1898 и 1899). "Обзоры Владимирской губ. В сельскохоз. Отношении за 1896, 7, 8 и 9 гг.". "Труды Владимир. Ученой архивной комиссии". Ост. Лит. — см. Владимирская губ.П. Н..