Барщина

Отработочная рента, - одна из форм феод. Земельной ренты, даровой принудит. Труд феод.-зависимого крестьянина, работающего собств. Инвентарем в х-ве зем. Собственника - феодала. При эксплуатации крестьянина на Б. Прибавочный труд был отделен от необходимого в пространстве и во времени, т. К. Крестьянин работал на феодала в иное время и в ином месте, чем на себя. Принуждение крестьянина к Б. Требовало наибольшего (по сравнению с др. Формами феод. Ренты) ограничения его личной свободы. Поэтому широкому применению Б. Сопутствовали наиболее суровые формы феод. Зависимости (см. Крепостное право). Производительность барщинного труда была очень низка, а возможности прогресса производит. Сил - крайне ограничены.Б. В зарубежных странах Европы (в источниках.

Лат. - opera, onera, lahores, angariae, нем.- Dienste, Fronen, Scharwerke, Robote, франц. - corvées и др.) получает распространение в раннее средневековье по мере складывания крупного феод. Землевладения, гл. Обр. Там, где в составе вотчины возникает значительное господское х-во. Широко применяться Б. Начинает с победой (в 8-9 вв.) крупного феод. Землевладения. Сведения об использовании Б. На терр. Франции, Англия, Зап. Германии, Сев. И Ср. Италии этой эпохи содержатся в поземельных описях, грамотах, нек-рых варварских правдах и др. Источниках. В значит. Части вотчин указанных стран Б. Становится в это время господств. Формой феод. Ренты. Барщинным трудом крестьян обрабатывались в это время относительно небольшие господские поля, урожай с к-рых предназначался в осн.

Для натур. Потребления внутри вотчины. Важнейшую часть Б. Составляли полевые работы. Б. Включала также извозную повинность, строит. И ремесл. Работы, рубку леса и т. Д. Б. Могла быть повременной, т. Е. Измеряемой продол- жительностью времени (числом дней, недель), к-рое крестьянин должен был работать на Б., или поурочной, определяемой объемом работы, к-рую должен был выполнить крестьянин (напр., обработка определенной площади господской земли). К выполнению Б. Крестьяне привлекались в разной мере. Сервы работали на Б. 2-4 дня в неделю (иногда больше), др. Категории крестьянства - 1-2 дня в неделю или только в страдную пору. В крупных вотчинах различные виды Б. Возлагались на разные группы крестьян. Имевшие тягловый скот пахали землю, занимались извозом и т.

П. Не имевшие своей упряжки - выполняли ручные работы. Существовала также гос. Б. По строительству дорог, укреплений и пр.В 11 в. В Италии и Франции, в 12 в. В Англии, в 13 в. В Зап. Германии наблюдается вытеснение Б. Оброками. Этот процесс был связан с сокращением барщинного домениального х-ва и раздачей домена в держания. Он представлял собой одно из проявлений глубокой перестройки феод. Вотчины, происходившей под влиянием развития производит. Сил, роста городов, проникновения товарно-ден. Отношений в деревню. Однако в дальнейшем (в 13 - нач. 14 вв. В Юго-Вост. Англии, в 13 в. В отд. Р-нах Франции, в 14-15 вв. В Германии) крупные землевладельцы, стремясь использовать развитие товарно-ден. Отношений в своих интересах, вновь расширяют домениальное барщинное х-во (в целях произ-ва с.-х.

Продуктов для продажи). Тенденция к росту Б. Была пресечена в Англии и Франции мощным крест. Движением, прямым и косв. Противодействием усиливавшегося бюргерства быстро растущих городов. В этих условиях применение подневольного барщинного труда становилось здесь экономически невыгодным и вновь резко сокращалось. Дольше сохранились лишь небольшие "помочи" в страдную пору и извозная повинность, встречающиеся до конца средневековья.В зарубежных странах Центр. И Вост. Европы Б. В 11-12 вв. Играла небольшую роль. В 13-14 вв. Барщинное домениальное х-во здесь расширяется, но особенно быстрый рост его происходит с 15 в. В 16-17 вв. В Польше, Чехии, Венгрии, а также в Вост. (заэльбской) Германии предпринимательское барское х-во, основанное на Б., становится преобладающим типом с.-х.

Произ-ва. Б., используемая для обработки резко возросшей барской запашки, увеличивается здесь до 4-5 и даже 6 дней в неделю, в Шлезвиге, Померании, Мекленбурге она становится практически нефиксированной. Феодалы добиваются прикрепления крестьян к земле, значит. Расширения прав по отношению к личности крестьянина, что дало основание Энгельсу говорить о "втором издании крепостничества" в этих странах. Особое развитие барщинного х-ва в Вост. И Центр. Европе позднего средневековья объясняется рядом причин. В их числе. Особо благоприятные условия сбыта с.-х. Продуктов в связи с ростом на них спроса на внеш. Рынке (прежде всего в странах более быстрого развития капитализма - в Англии, Голландии, Италии) или же внутри страны, поражение крест.

Восстаний (Крестьянской войны 1524-25 в Германии, восстания Дожа в Венгрии и др.), облегчившее наступление феодалов на права крестьян, относит. Слабость городов и буржуазии, не способных противодействовать экономич. И социальному засилью феодалов. Будучи по форме типичной феод. Отработочной рентой, Б. В странах Центр. И Вост. Европы в период "второго издания крепостничества" принципиально отличалась от Б. Раннего средневековья тем, что она служила основой предпринимательского х-ва. Указанные причины имели неодинаковое значение для различных стран. Так, в Венгрии, Ниж. Австрии, Чехии (в отличие от Вост. Германии и Польши) преобладал не экспорт с.-х. Продуктов, а их сбыт внутри страны. Господство Б. В странах Вост. И Центр. Европы позднего средневековья было проявлением победы феод.

Реакции, надолго задержавшей капиталистич. Развитие этих стран. Постепенный отказ от использования Б. Начинается здесь лишь со 2-й пол. 18 в. Привлечение крестьян к Б. В осн. Прекратилось после бурж. Преобразований 19 в., но отд. Пережитки барщинной системы (гл. Обр. В виде "отработок" при аренде земли) сохранялись в странах Центр. И Юго-Вост. Европы вплоть до победы нар.-демократич. Строя.Б. В России появилась с возникновением феодализма в Киевской Руси. В период феод. Раздробленности (12-15 вв.) наряду с Б. Значит. Распространение получил натур. Оброк. С кон. 15 в. Начался новый этап в развитии Б. В связи с ростом в стране товарно-ден. Отношений складывалось барщинное х-во нового типа, не только удовлетворявшее личные потребности феодала, но и связанное с рынком.

С увеличением спроса на внутр. Рынке на хлеб и др. С.-х. Продукты у землевладельцев появилась заинтересованность в расширении их произ-ва. Они увеличивали барскую запашку и переводили крестьян на Б. В сер. 16 в. У отд. Владельцев, в зависимости от местных условий, барская запашка составляла от 17 до 67% всей пашни.Выполнялось 2 осн. Вида барщинных работ. Обработка господской пашни и подводная повинность по доставке помещичьих продуктов на рынок, в центр. Усадьбу и в город. С ростом Б. Было связано постепенное складывание в России общегос. Системы крепостного права и усиление феод. Эксплуатации.В 17 - 1-й пол. 18 вв. Б. И натур. Оброк были осн. Формами феод. Эксплуатации крестьян (помещичьих, церковных, дворцовых). Одновременно происходила геогр.

Дифференциация различных форм ренты. Б. Начинала сосредоточиваться в центр.- черноземных р-нах страны, а также в уездах, примыкавших к Москве. На С. И В. Наблюдался переход к денежному оброку. Б. Составляла 2-4 дня в неделю или 1-4 дес. Барской пашни. В 17 в. Появился новый вид Б. - работа на помещичьих предприятиях (поташных, суконных, полотняных и др.). Черносошные крестьяне европ. Севера не знали полевой Б., они платили ден. И натур. Ренту. Гос. Крестьяне Сибири несли Б. В виде десятинной пашни.Во 2-й пол. 18 в. Четко определились районы наибольшего распространения Б. В 7 губерниях Черноземного Центра на Б. Находилось 74% помещичьих крестьян (см. Табл. 1).-***-***-***-Таблица 1.Барщина и оброк в России в о 2-й половине 18 в. Еще большие колебания были в соотношении Б.

И оброка по уездам (см. Табл. 2).-***-***-***-Таблица 2.Барщина и оброк в Московской губернии Б. Преобладала также в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. В виде десятинной пашни Б. Сохранялась среди государственных крестьян Сибири. Дворцовые (впоследствии удельные) и б. Ч. Гос. Крестьян России находились на ден. Оброке. Определенную роль в усиленном распространении Б. Вширь во 2-й пол. 18 в. Играли природные условия. Однако решающее значение в этом процессе принадлежало товарно-ден. Отношениям. В условиях развивающегося товарного произ-ва, когда спрос на рынке и цены на с.-х. Продукты непрерывно росли, помещики становились все более заинтересованными в расширении своего х-ва и усиленно переводили крестьян на Б. Т. О., Б. Обслуживала уже не натур.

Замкнутое х-во, а товарно-ден. Х-во, приобретая тем самым новое экономич. Содержание. Размеры Б. Не регулировались законом. В 1797 был издан указ о трехдневной Б., но он носил рекомендат. Характер и фактически игнорировался помещиками. На практике Б. В отд. Р-нах России достигла 3-4 и даже 6 дней в неделю. Новый момент в развитии Б. Состоял в переводе крестьян на месячину, при которой они, получая от помещика ежемесячно продовольствие, должны были ежедневно ходить на Б., что означало усиление феодальной эксплуатации крестьян.В 1-й пол. 19 в. Помещики в целях увеличения произ-ва товарного хлеба расширяли свою запашку за счет крест. Наделов, что вело к обезземеливанию крестьян. Если в конце 18 в. В 19 великорусских губерниях крест.

Пашня в помещичьих имениях составляла 82,3%, а помещичья - 17,7%, то в 50-е гг. 19 в. В пользовании помещичьих крестьян 20 губ. Европ. России имелось только 34% земли (без леса). Во многих имениях применялась смешанная система, при к-рой крестьяне несли Б. И одновременно платили ден. Оброк. Это была наиболее тяжелая форма эксплуатации. Более широкое распространение получает месячина. Усиление Б. Вело к разорению крестьянского хозяйства, лишало крестьян земли и подрывало самую основу крепостнического строя, т. К. Обязательным условием его существования было наделение непосредств. Производителя средствами производства.После отмены крепостного права в России в 1861 Б. Не была ликвидирована и под назв. "издельной повинности" сохранялась для временнообязанных крестьян.

В 1882, с введением обязат. Выкупа, Б. Юридически была отменена, но по существу продолжала существовать в виде отработочной системы, к-рую В. И. Ленин определил как "...прямое переживание барщинного хозяйства" (Соч., т. 3, с. 160). При отработочной системе крестьянин за пользование помещичьей землей обрабатывал его пашню. В кон. 19 в. Она преобладала над капиталистич. Системой в 12 черноземных и в 5 нечерноземных губерниях. В 7 губерниях обе системы занимали приблизительно одинаковое положение. Б., как и др. Пережитки крепостничества, была ликвидирована Вел. Окт. Социалистич. Революцией.Б. В странах Востока и Латинской Америки. Поскольку в странах Востока помещики в эпоху феодализма, как правило, не вели своего х-ва, Б. Не получила здесь самостоят.

Значения и играла в осн. Роль, сопутствующую двум другим формам докапиталистич. Зем. Ренты - натуральной и денежной. Большое значение получила здесь гос. Б. - различные гос. Трудовые повинности (работы по строительству дорог, мостов, дворцов, ирригац. Сооружений. Перевозки и т. Д.). С ростом частной зем. Собственности, с развитием товарно-ден. Отношений и под воздействием рынка капиталистически развитых стран Б., связанная с ростом барской запашки, приобрела в нек-рых странах Востока большее значение (напр., в ряде р-нов Османской империи с сер. 17 в. И особенно в кон. 18 - нач. 19 вв. В феод. Имениях - чифтликах, в Иране - к сер. 19 в.). Исп. И др. Колонизаторы ввели в 16 в. В Лат. Америке барщинный труд коренного индейского населения (напр., при системе энкомьенды в 16-18 вв.).

Различные формы принудит. Труда, приближающегося к барщинному, сохраняются в колониальных и зависимых странах и в новейшее время, что связано с крупными пережитками там феод. Отношений, сохранением помещичьего землевладения, безземельем и малоземельем крестьянства, кабальными формами крест. Аренды, при к-рой сохраняются "отработки".Лит. Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 8, M., 1955, т. 3, гл. 47, M., 1955. Энгельс Р., Марка, в кн. Энгельс Р., Крестьянская война в Германии, M., 1953. Его же, К истории прус. Крестьянства, там же. Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3, гл. 3, Всемирная история, т. 3-4, M., 1957-58. Косминский Е. А., Исследования агр. Истории Англии 13 в., M.-Л., 1947. Его же, Эволюция форм феод. Ренты в Англии в 11-5 вв., "ВИ", 1955, No 12.

Поршнев Б. P., Очерк политич. Экономии феодализма, M., 1956. Люблинская А. Д. И др., Очерки истории Франции с древнейших времен до окончания первой мировой войны, Л., 1957. Сказкин С. Д., Основные проблемы т. Н. "Второго издания крепостничества" в Средней и Восточной Европе, "ВИ", 1958, No 2. Смирин М. М., О крепостном состоянии крестьянства и характере крест. Повинностей в Юго-Зап. Германии в XV и нач. XVI вв., "ИЗ", т. 19, M., 1946. Маловист М., Экономич. Развитие феод. Польши в 14-17 вв., там же, т. 53, M., 1955. Клима А., Мацурек Й., Вопрос о переходе от феодализма к капитализму в Центральной Европе (XVI-XVIII вв.), в Сб. "Средние века", 1961, в. 20. Кнапп Г. Ф., Освобождение крестьян..., пер. С нем., СПБ, 1900. АСЭИ, т. 1-2, M, 1952-58. АФЗиХ, ч 1-3, 1951-61.

Акты х-ва боярина Морозова, ч. 12, 1940-45. Мат-лы по истории крест. И помещичьего х-ва первой четв. XVIII в., M., 1951. Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд., т. 1-2, M., 1952-54. Его же, Главнейшие этапы в истории крепостного права в России, M.-Л., 1940. Бахрушин С. В., Княжеское х-во XV и 1-й пол. XVI вв., в кн. Науч. Труды, т. 2, M., 1954. Новосельский А. А., Вотчинник и его х-во в XVII в., M.-Л., 1929. Шунков В. И., Очерки по ист. Землед. Сибири (XVII в.), M., 1956. Дружинин Н. M., Гос. Крестьяне и реформа Р. Д. Киселева, т. 1-2, M.-Л., 1946-59. Лященко П. И., История нар. Х-ва СССР, 4 изд., т. 1-2, M., 1956. Рубинштейн Н. Л., Сельское х-во России во 2-й пол. XVIII в., М, 1957. Баранович А. И., Магнатское х-во на юге Волыни в XVIII в., M., 1955.

Похилевич Д. Л., Крестьяне Белоруссии и Литвы в XVI-XVIII вв., Львов, 1957. Семевский В. И., Крестьяне в царств. Имп-цы Екатерины II, т. 1-2, M., 1901-03. Игнатович И. И., Помещичьи крестьяне накануне своего освобождения, 3 изд., P., 1915. Гриценко Н. P., Удельные крестьяне Ср. Поволжья, Грозный, 1959. Ежегодник по агр. Истории Вост. Европы 1958. Тал., 1959 (то же, 1959, M., 1961).Ю. Л. Бессмертный, И. А. Булыгин, P. П. Моисеев. Москва..