Культура
(лат. Cultura - возделывание, воспитание, почитание) - универсум искусственных объектов (идеальных и материальных предметов. Объективированных действий и отношений), созданный человечеством в процессе освоения природы и обладающий структурными, функциональными и динамическими закономерностями (общими и специальными). Понятие "К." употребляется также для обозначения уровня совершенства того или иного умения и его внепрагматической ценности. К. Изучается комплексом гуманитарных наук, в первую очередь культурологией, философией культуры, этнографией, культурной антропологией, социологией, психологией, историей.Как понятие К. Часто выступает в оппозиции природе, субъективной воле, бессознательной активности, стихийной самоорганизации.
Часто К. Синонимична цивилизации, но иногда противопоставляется ей как "живой организм" - "механизму". Специфика К. В ее роли опосредования мира бесчеловечной объективности природы и мира спонтанной человеческой субъективности, в результате чего возникает третий мир объективированных, вписанных в природу человеческих импульсов и очеловеченной природы. Если природная граница К. Достаточно очевидна (природа без человека), то зафиксировать границу, разделяющую человеческую активность (будь то внутренняя духовность или творческая деятельность) от ее кристаллизованных форм, отделимых от субъекта и воспроизводимых им, значительно труднее. Но это необходимо для того, чтобы различить детерминацию К. И самоопределение свободной субъективности.Область применения понятия К.
Не ограничена тем или иным типом предметности. С т.зр. К. Может быть рассмотрен любой объект или процесс, в котором нас интересует не только его прикладная значимость, но и скрытый в нем способ интерпретации и ценностной окраски мира, предполагающий неутилитарный выбор.Мир К. Решает две формально противоположные задачи. Поддержание статики общества, благодаря сохранению и воспроизведению традиции, и обеспечение его динамики благодаря творческим инновациям. Для этого К. Создает в себе сложные многоуровневые системы, позволяющие снимать противоречия индивидуума и общества, старого и нового, своего и чужого, нормативного и ситуативного. В этом отношении К. Можно определить как информационную сверхсистему, которая обеспечивает обратную связь со средой при сохранении фонда исторической памяти.Как закономерное целое, К.
Обладает специфическими механизмами своего порождения, оформления в знаковой системе, трансляции, интерпретации, коммуникации, конкуренции, самосохранения, формирования устойчивых типов и их воспроизведения в собственной и инокультурной среде. Особую роль в К. Играет система образования, поскольку культурное наследие не воспроизводится само собой и требует сознательного отбора, передачи и освоения. При этом К. Не только поощряет и закрепляет необходимые для нее качества, но и выступает как репрессивная сила, осуществляющая при помощи системы запретов различение "своего" и "чужого".Несмотря на стремление к максимальной устойчивости и длительности (к гомеостазу), К., как показывает история, всегда оказывается временным решением своих задач, и поэтому механизмы смены культурных эпох принадлежат к базисным закономерностям К.
Если статус К. Меняется не в результате внешних обстоятельств (напр., экологическая или политическая катастрофа, подчинение др. К.), то основным способом обновления оказывается культурная реформа, использующая механизмы преемственности. Поскольку развитая К. Не бывает монолитом, в ее рамках всегда существует система оппозиционных вариантов, играющих роль культурных "противовесов". Это позволяет переходить к новым моделям, опираясь на разные формы культурной оппозиции (на альтернативные, "теневые", подпольные и т.п. Контрагенты доминирующей К.). Так, напр., К. Раннего Возрождения, внешне не порывая со Средневековьем, интерпретирует себя как "подлинное", обратившееся к Божьему миру христианство, опираясь на оппозиционные (хотя вполне органичные) элементы средневекового христианства.
На номинализм, мистику, натурфилософию. Если реформы К. По тем или иным причинам тормозятся, возможен культурный конфликт, иногда перерастающий в культурную революцию. Так, неудача церковных реформ в Европе 15-16 вв. Привела ко всесторонней культурной революции, породившей протестантскую К.Важной особенностью К. Является то, что ее объективные структуры всегда в конечном счете замыкаются на личностное приятие (или неприятие), толкование, воспроизведение и изменение. Вхождение в К. (инкультурация) может "автоматически" обеспечиваться механизмами К., но может также быть проблемой, требующей моральных и творческих усилий (что бывает, как правило, при столкновении разнородных К. Или при конфликте поколений, мировоззрений и т.п.).
Т.о., соотнесение себя с К. Есть одно из фундаментальных свойств личности. Столь же важна К. Для самоопределения социума на всех уровнях его существования - от общины до цивилизации. Как историческая форма, К. Всегда существует в виде конкретного локального симбиоза технологий, поведенческих ритуалов и обычаев, социальных норм, моральных и религиозных ценностей, мировоззренческих построений и целеполаганий. Цельность этой системе придают как сумма объективированных продуктов К., так и ее "язык", т.е. Относительно понятная в рамках данной К. Знаковая метасистема.Выделение К. Как особого аспекта бытия позволяет учесть и исследовать то, что иначе минует и обыденную, и научную рефлексию. Так, одна и та же религиозная догматика порождает, преломляясь в разных культурах, существенные конфессиональные различия (напр., католицизм и православие).
Формальное принятие принципов "рыночной экономики", генетически связанных с англосаксонской культурой, в специфической культурной среде (Россия, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка) дает самые разные результаты. Одна и та же конституция дает разный политический эффект в К. С развитыми традициями активного гражданского общества и в К. С патерналистским восприятием гос-ва, и т.п. В этих случаях внутренняя логика идей и процессов взаимодействует с логикой культурной обусловленности, чем создается новое измерение реальности, нуждающееся в специальном, культурологическом анализе. Поэтому не одно и то же, напр., "политика" и "политическая культура", "труд" и "трудовая культура" и т.д.К., в отличие от отдельных, "региональных" направлений человеческой деятельности, не создается целенаправленными актами, но является объективным результатом их суммы или - с др.
Стороны - исходным условием их осуществления. Культуральный подход предполагает поэтому не только анализ локальных достижений того или иного типа знания, умения, поведения, но и сравнительный, компаративистский анализ явлений со сходной культурной "внутренней формой". Это создает не преодоленные пока наукой методологические трудности (как, напр., корректно идентифицировать "импрессионизм" в живописи и "импрессионизм" в музыке при том, что интуитивно ясно их сходство?), но все же является необходимой задачей наук о К., поскольку позволяет выявлять общие процессы, "большие" стили, системы ценностей. То, что называется духом эпохи.Из существования К. Как общечеловеческого способа освоения природы не следует, что сами собой понятны ее нормы, ценности, язык, символы, мировоззренческие схемы.
Любая состоявшаяся К. Непонятна "извне" и требует расшифровки, если эта К. В прошлом, или благожелательного диалога, если это - современная К. (Последнее особенно важно в свете современного процесса глобализации К.) Также не является безусловной та или иная качественная градация культур. К. Налична как многообразие вариантов, и попытка определить их "ценность" (какой бы критерий мы ни выбрали) так же сомнительна, как определение сравнительной ценности биологических видов. В то же время оценочный анализ возможен там, где можно содержательно сформулировать "цель" данной К. Или определенной стадии ее развития. (Хотя история показывает, что "незрелые" или "наивные" формы К. Со временем могут оцениваться как привлекательная альтернатива или же раскрывать свои непонятые дотоле глубины.)Классификация культур предполагает выделение их 1) временной, исторической последовательности (это имеет смысл в тех случаях, когда прослеживается преемственность культур.
Напр. Античность - Средневековье - Новое время). 2) региональной обособленности, связанной, как правило, с географическими, этническими, политическими и языковыми разграничениями. 3) идеального содержания, т.е. Отделимого от этнического субстрата и передаваемого традицией комплекса норм, ценностей, идей, технологий, стилей (в чем состоит один из узких смыслов слова "К."). 4) иерархии качественных уровней (что зависит от вводимых критериев "совершенства"). 5) блоков сосуществующих культур (основания сосуществования могут быть самыми разными. Территориальная близость, религиозное единство, экономическая целесообразность, политический союз, имперская оболочка и т.д.). Классификация культур, по какому бы принципу она ни проводилась, позволяет выявлять фундаментальные механизмы их самоосуществления и взаимодействия, а также находить способы герменевтического объяснения их наследия.Романов В.Н.
Историческое развитие культуры. Проблемы типологии. М., 1991. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. Кнабе Г.С. Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуре античного Рима. М., 1993. Флиер А.Я. Культурогенез. М., 1995. Культурология. XX век. Словарь. СПб., 1997. Антология исследований культуры. СПб., 1997. Пелипенко А.А., Яковенко Г.Г. Культура как система. М., 1998. Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия. М., 1998. Малиновский Б. Научная теория культуры. М., 1999.А.Л. Доброхотов.
Дополнительный поиск Культура 
На нашем сайте Вы найдете значение "Культура" в словаре Философский словарь, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Культура, различные варианты толкований, скрытый смысл.
Первая буква "К". Общая длина 8 символа
