Кондикция

Вид исков римского права, смысл и значение которого спорны в литературе предмета. Некоторые понимают под ним всякий договорный, деликтный или связанный с определенным постановлением закона (ex loge) иск римского строгого права (stricti juris), в противоположность искам bonae fidei (см. Добрая совесть). На этом основании иск из стипуляции, займа (mutuum) и т. Д. Неразличим от К. Другие писатели видят в К. Абстрактный иск из отношений, при судебном разбирательстве которых у претора (in jure) нельзя было привести точного основания иска (см. Иск), хотя существование права на иск не подлежало сомнению. В таких случаях сторона, предъявлявшая претензию, должна была просить у претора назначения судьи для разбирательства дела в особой форме (так называемое legis actio per condictionem.

См. Римский гражданский процесс), отличной от обыкновенной (legis actio per judicis postulationem). Подтверждение этого мнения видят в римском делении К. Не по их основаниям, а по предметам требования. Cond. Certi и incerti, cond. Triticaria, С. Furtiva и т. П. Характерную особенность К. Во всяком случае составляло то, что они предъявлялись не только на возвращение вещи или исполнение обязательства натурой, но и на цену отыскиваемых вещей или убыток от неисполнения обязательства. Путем К. Можно было получать или то, или другое, смотря по тому, что было возможно. К., поэтому, успешно конкурировала с другими исками (например rei vindicatio, исками из купли-продажи и т. Д.). В позднейшем праве она совершенно слилась с личным иском об убытках.

Практическое значение сохранила, однако, и позднее одна группа К., получившая название исков из неправомерного обогащения, возникавших из так называемого квази-контракта (см.). В силу тех или иных обстоятельств, между отдельными лицами возникают иногда отношения по обладанию вещами и ценностями, которых при нормальном порядке не должно бы быть — отношения, не соответствующие праву или ему противные. Данное лицо уплачивает другому сумму денег, считая себя его должником, но не будучи им в действительности. Здесь происходит уплата недолжного (indebiti). Справедливо, поэтому, восстановить стороны в старое юридическое положение. Одно лицо производит уплату другому в надежде на возможность уплаты или совершения определенного действия с его стороны, но последнее оказывается невозможным по той или другой причине.

Справедливо возвратить полученное на основании неисполнимого (causa data causa non secuta). Производится уплата из мнимого основания (недействительной сделки), т. Е. В действительности без основания (sine causa). Одно лицо обогащается за счет другого противоправным образом. Владеет краденой вещью, получает выгоду от незаконного предприятия или запрещенной законом сделки и т. Д. Во всех этих случаях или совсем нет основания к обогащению одного за счет другого, или оно позорно (turpis causa), противозаконно (injusta causa). Во всех этих случаях путем К. В различных ее видах, соответствующих случаям cond. Indebiti, ob causam datorum, или causa data causa non secuta, ob turpem causam, ob injustam causam и т. Д., возможно было получить обратно отданное или его стоимость.

В последнем смысле учение о К. Сохраняет свое значение и в современном праве, в русском в частности, где ряд К. Из обогащения установлен и признан сенатской практикой. Подробнее см. Неправомерное обогащение.Ср. Зом, "Институции римского права" (§§ 35 и 70). Baron, "Abhandl. Aus den Röm. Civilprozess, I. Die Condictionen" (1881). Pernice, "Marc.-Ant. Labeo" (III, 228-34, 1892). Гримм, "Очерки по учению об обогащении" (Юрьев и СПб., 1891-93, 3 в.). Полетаев, "Иски из незаконного обогащения" ("Журнал гражданского и уголовного права", 1892, № 3). Розенблюм, "Иски из неправомерного обогащения в практике сената" ("Юридический Вестник", 1889, № 2).В. Н..