Деонтическая Модальность

(от греч. Deon - долг, пра­вильность), или. Нормативная модальность, модаль- ность долженствования, - характеристика практическо­го действия с точки зрения определенной системы норм. Норма­тивный статус действия обычно выражается понятиями «обяза­тельно», «разрешено», «запрещено», «(нормативно) безразлично», используемыми в нормативном высказывании. Напр. «Обязатель­но надо заботиться о близких», «Разрешено ездить в автобусе», «Безразлично, как человек называет свою собаку» и т. П. Здесь обязанность является характеристикой определенного круга дей­ствий с точки зрения принципов морали. Разрешение относится к действию, не противоречащему системе правовых норм. Норма­тивное безразличие утверждается относительно достаточно нео­пределенной системы норм, скажем, совокупности требований обычая, традиции и т.

П. Вместо слов «обязательно», «разрешено», «запрещено» могут использоваться слова «должен», «может», «не должен», «необхо­димо» и т. П. При употреблении понятий «обязательно», «разрешено» и т. П. Всегда имеется в виду какая-то нормативная система, налагающая обязанность, предоставляющая разрешение и т. Д. Поскольку су­ществуют различные системы норм и нередко они не согласуются друг с другом, действие, обязательное в рамках одной системы, может быть безразличным или даже запрещенным в рамках дру­гой. Напр., обязательное с точки зрения морали может быть без­различным с точки зрения права. Запрещенное в одной правовой системе может разрешаться другой такой системой. Д. М. Понятия, являющиеся необходимыми структурными ком­понентами нормативных высказываний, изучаются этикой, тео­рией права и другими дисциплинами, занимающимися нормами.

Логическое исследование норм и нормативных понятий осуще­ствляется деонтической логикой, называемой также логикой норм. В ней деонтические понятия рассматриваются как модаль­ные характеристики высказываний, говорящих либо о действиях, либо о состояниях, возникающих в результате того или иного дей­ствия. С помощью этих понятий все действия, рассматриваемые с точки зрения какой-то системы норм, разбиваются на три класса. Обязательные, нормативно безразличные и запрещенные. К раз­решенным относятся действия, являющиеся обязательными или безразличными. По своим логическим свойствам Д. М. Аналогичны модальнос­тям других групп. Логическим («необходимо», «случайно», «не­возможно»), эпистемическим («убежден», «сомневается», «отвергает»), аксиологическим («хорошо», «(оценочно) безразлично», «плохо») и др.

Напр., действие и воздержание от него не могут быть обязательными аналогично тому, как нельзя быть убежденным и в истинности, и в ложности какого-то утверждения, нельзя считать хорошим и наличие, и отсутствие чего-то и т. П. Понятия «обязательно», «разрешено» и «запрещено» считают­ся взаимно определимыми. >>. Обязательно то, от чего не разрешено воздерживаться. Обя­зательно все, что запрещено не делать. >>. Разрешено то, от выполнения чего не обязательно воздер­живаться. Разрешено все, что не запрещено. >>. Запрещено то, от чего обязательно воздерживаться. Запре­щено все, что не является разрешенным. По поводу принципа «разрешено все, что не запрещено» нуж­но отметить, что он принимается не во всех системах деонтиче­ской логики.

О системах, включающих данный принцип, гово­рится, что они определяют либеральный нормативный режим. Системы, не предполагающие, что из отсутствия запрещения ло­гически вытекает разрешение, характеризуют деспотический нормативный режим. Безразлично действие, не являющееся ни обязательным, ни запрещенным, или, что то же, действие, которое разрешено вы­полнять и разрешено не выполнять. Эти определения означают, что любую систему норм можно сформулировать не только в виде перечня «обязанностей», но и в форме множества «запрещений» или множества «разрешений» (включающего, конечно, и «неразрешения»). Понятие обязанности (или деонтической необходимости) мож­но пояснить путем противопоставления ее другим видам необхо­димости.

В зависимости от основания утверждения о необходимо­сти можно выделить три ее вида. Логическую, физическую (называемую также онтологической или каузаль­ной) и деонтическую (нормативную) необходимость. Логи­чески необходимо все, что вытекает из законов логики. Физиче­ски необходимо то, что следует из законов природы. Деонтически необходимо то, что вытекает из законов или норм, действующих в обществе, т. Е. То, отрицание чего противоречит таким законам или нормам. Что касается взаимных связей трех видов необходимости, то предполагается, что действие, вменяемое в обязанность, долж­но быть логически и физически возможным, поскольку невозмож­но сделать то, что противоречит законам логики или природы. Вместе с тем аналогия между логической и физической необ­ходимостью, с одной стороны, и деонтической необходимостью, с другой, не является полной.

Необходимое в силу законов логи­ки или законов природы реально существует. Но из обязательное- ти чего-то не следует, что оно имеет место. Принципы морали, законы государства, правила обычая или ритуала и т. П., как изве­стно, нарушаются. В логике предложено определение обязательности - а значит, и других деонтических понятий — через понятие наказания (санкции). Действие обязательно, когда воздержание от него вле­чет за собой наказание. Однако при таком определении само понятие наказания должно быть нормативным, иначе окажет­ся, что нормативное высказывание сводится к высказыванию опи­сательному. Нормы являются частным случаем оценок (см. Оценочное выс­казывание). Это дает основание определить «обязательно» через «хорошо».

Действие обязательно, когда оно представляет собой позитивную ценность, и хорошо, что воздержание от него ведет к наказанию. К примеру. «Обязательно быть честным, когда правди­вость оценивается позитивно, и хорошо, что нечестность влечет осуждение». Д.м. Является, таким образом, частным случаем акси-ологической (оценочной) модальности..