Философия

(от греч. Phileo - люблю, sophia - мудрость, philosophia - любовь к мудрости) - особая форма общественного сознания и познания мира, вырабатывающая систему знаний о фундаментальных принципах и основах человеческого бытия, о наиболее общих сущностных характеристиках человеческого отношения к природе, обществу и духовной жизни во всех их основных проявлениях.Ф. Является теоретическим ядром мирововоззрения. Она стремится рациональными средствами создать предельно обобщенную картину мира и места человека в нем.В отличие от мифологического и религиозного мировоззрения, опирающихся на веру и фантастические представления о мире, Ф. Базируется на научно-теоретических методах постижения действительности, используя особые логические и гносеологические критерии для обоснования своих положений.Необходимость филос.

Познания мира коренится в динамике социальной жизни и диктуется реальными потребностями в поиске новых мировоззренческих ориентиров, регулирующих человеческую деятельность.В развитии общества всегда возникают эпохи, когда ранее сложившиеся ориентиры, выраженные системой универсалий культуры (представлениями о природе, обществе, человеке, добре и зле, жизни и смерти, свободе и необходимости и т.д.), перестают обеспечивать воспроизводство и сцепление необходимых обществу видов деятельности (см. Культура). В такие эпохи традиционные жизненные смыслы уже не позволяют найти ответ на новые исторические вызовы. Традиция перестает обеспечивать отбор и трансляцию социального опыта, становится неясным, что сохранить и что отбросить из опыта предыдущих поколений ("распалась связь времен").

Тогда возникают мировоззренческие вопросы, ответы на которые люди пытаются найти, чтобы обрести понимание себя и мира. "что такое справедливость?", "в чем ценность человеческого труда?", "как человек должен относиться к природе?", "что такое добродетельная и недобродетельная жизнь?" и т.п.Социальное предназначение Ф. Состоит в том, чтобы способствовать решению этих проблем. Она стремится отыскать новые мировоззренческие ориентиры путем рационального осмысления универсалий культуры, их критического анализа и формирования на этом пути новых мировоззренческих идей.В этом процессе универсалии культуры из неосознаваемых оснований культуры и социальной жизни превращаются в предельно обобщенные категориальные формы, на которые направлено сознание.

Познающий разум становится в особую позицию по отношению к основаниям культуры - ее мировоззренческим универсалиям, сделав их предметом исследования. А поскольку разум в любые эпохи развивается в соответствии с доминирующими смыслами универсалий культуры, это означает, что он анализирует и оценивает свои собственные основания. В данном процессе универсалии культуры выражаются посредством филос. Категорий, которые выступают их теоретическими схематизациями.Рациональная экспликация в Ф. Смыслов универсалий культуры начинается со своеобразного улавливания общности в качественно различных областях человеческой культуры, с понимания их единства и целостности. Поэтому первичными формами бытия филос. Категорий выступают не столько понятия, сколько смыслообразы, метафоры и аналогии.В истоках формирования Ф.

Эта особенность прослеживается весьма отчетливо. Даже в относительно развитых филос. Системах античности многие фундаментальные категории несут на себе печать символического и метафорического образного отражения мира ("огнелогос" Гераклита, "нус" Анаксагора и т.д.). В еще большей степени это характерно для др.-инд. И др.-кит. Ф. Здесь в категориях, как правило, вообще не отделяется понятийная конструкция от образной основы. Идея выражается не столько в понятийной, сколько в художественно-образной форме, и образ выступает как главный способ постижения истины бытия.Сложный процесс филос. Экспликации универсалий культуры в первичных формах может осуществляться не только в сфере профессиональной филос. Деятельности, но и в др.

Сферах духовного освоения мира. Литература, искусство, художественная критика, политическое и правовое сознание, обыденное мышление, сталкивающееся с проблемными ситуациями мировоззренческого масштаба, - все это области, в которые может быть вплавлена филос. Рефлексия и в которых могут возникать в первичной форме филос. Экспликации универсалий культуры. В принципе, на этой основе могут развиваться и достаточно сложные и оригинальные комплексы филос. Идей.В произведениях великих писателей может быть разработана и выражена в материале и языке литературного творчества даже целостная филос. Система, сопоставимая по своей значимости с концепциями великих творцов Ф. (литературное творчество Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского).

Но несмотря на всю значимость и важность такого рода первичных "философем", рациональное осмысление оснований культуры в Ф. Не ограничивается только этими формами. На их основе Ф. Затем вырабатывает более строгий понятийный аппарат, где категории уже определяются в своих наиболее общих и существенных признаках.Таким путем универсалии культуры превращаются в рамках филос. Анализа в филос. Категории - особые идеальные объекты (связанные в систему), с которыми уже можно проводить особые мысленные эксперименты. Тем самым открывается возможность для внутреннего теоретического движения в поле филос. Проблем, результатом которого может стать формирование принципиально новых категориальных смыслов, выходящих за рамки исторически сложившихся и впечатанных в ткань наличной социальной действительности мировоззренческих оснований культуры.В этой работе на двух полюсах - внутреннего теоретического движения и постоянной экспликации реальных смыслов предельных оснований культуры - реализуется главное предназначение Ф.

В культуре. Понять не только каков в своих глубинных основаниях наличный человеческий мир, но и каким он может и должен быть.Уже в начальной фазе своей истории филос. Мышление продемонстрировало целый спектр нестандартных моделей мира. Напр., решая проблему части и целого, единого и множественного, антич. Ф. Прослеживает все логически возможные варианты. Мир делится на части до определенного предела (атомистика Левкиппа, Демокрита, Эпикура), мир беспредельно делим (Анаксагор), мир вообще неделим (элеаты). Причем последнее решение совершенно отчетливо противоречит стандартным представлениям здравого смысла. Характерно, что логическое обоснование этой концепции выявляет не только новые, необычные с т.зр. Здравого смысла аспекты категорий части и целого, но и новые аспекты категорий "движение", "пространство", "время" (апории Зенона из Элеи).Филос.

Познание выступает как особое самосознание культуры, активно воздействующее на ее развитие. Генерируя теоретическое ядро нового мировоззрения, Ф. Тем самым вводит новые представления о желательном образе жизни, который предлагает человечеству. Обосновывая эти представления в качестве ценностей, она функционирует как идеология. Но вместе с тем ее установка на выработку новых категориальных смыслов, выдвижение и разработка проблем, многие из которых на данном этапе социального развития оправданы преимущественно внутренним теоретическим развитием Ф., сближают ее со способом научного мышления.Историческое развитие Ф. Постоянно вносит мутации в культуру, формируя новые варианты, новые потенциально возможные линии динамики культуры.

Многие выработанные Ф. Идеи транслируются в культуре как своеобразные "дрейфующие гены", которые в определенных условиях социального развития получают свою мировоззренческую актуализацию.На их основе могут создаваться религиозные, этические, политические учения, публицистика и эссеистика, которые наполняют эмоциональным содержанием понятийные филос. Конструкты, вносят в них конкретные жизненные смыслы, постепенно превращая их в новые мировоззренческие основания культуры.Научно-прогностический потенциал Ф. Обеспечивает ее методологические функции по отношению к различным видам инновационной деятельности.В научном познании, направленном на исследование все новых объектов, периодически возникают проблемы поиска категориальных структур, обеспечивающих понимание таких объектов.

Так, при переходе к изучению сложных исторически развивающихся систем в науке 20 в. Потребовалось по-новому определить категории части и целого, причинности, вещи и процесса, пространства и времени. Ф., разрабатывая категориальные модели возможных человеческих миров, помогает решению этих задач. Новые нестандартные категориальные смыслы, полученные Ф. И включенные в культуру, затем селективно заимствуются наукой, адаптируются к специальным научным проблемам и активно участвуют в порождении новых научных идей.Чем динамичнее общество, тем значимее для него становятся прогностические функции Ф. Реализуя их, общество как бы зондирует возможности своего будущего обновления и развития. Напротив, общества консервативные, закрытые, ориентированные на воспроизводство сложившегося образа жизни, ограничивают возможности творческого поиска в Ф.

Жесткие традиции и контроль за свободной мыслью чаще всего приводят к канонизации отдельных филос. Учений, превращая их в своеобразные полурелигиозные системы (канонизация конфуцианства в традиционной кит. Культуре, Ф. Аристотеля - в эпоху Средневековья, марксизма - в советский период).Филос. Познание всегда социально детерминировано. Вырабатывая новые мировоззренческие идеи, оно так или иначе затрагивает интересы определенных общественных групп и социальных сил.Проблематика человека и мира, субъекта и объекта, сознания и бытия является центральной в филос. Учениях. Но каждая эпоха и каждая культура вкладывает в эти категории свои смыслы, по-своему проводит границу между субъектом и объектом, сознанием и бытием.

Поэтому данная проблематика, как и ряд др. Проблем, постоянно воспроизводится и по-новому формулируется на любом из этапов развития филос. Мысли.Накопление филос. Знания о человеке и мире предполагает постоянную критику фундаментальных принципов филос. Исследования, переформулировку проблем, столкновение различных подходов. Разнообразие филос. Школ и стремление Ф. К осознанию своих собственных предпосылок являются условиями ее развития.В процессе этого развития изменяется структура филос. Знания. Вначале Ф. Выступала единым и нерасчлененным теоретическим знанием о мире, но затем от нее стали отделяться конкретные науки. Одновременно уточнялась собственно филос. Проблематика и внутри Ф. Формировались ее относительно самостоятельные и взаимодействующие друг с другом области знания.

Учение о бытии (онтология), учение о познании (гносеология), этика, эстетика, Ф. Истории, социальная и политическая Ф., Ф. Права, Ф. Науки и техники, история Ф., Ф. Религии и др.Дифференциация и интеграция филос. Знания обеспечивает все более глубокое постижение оснований человеческого бытия.Ф. Возникла в эпоху перехода от патриархальных обществ, регулируемых мифологическим сознанием, к первым земледельческим и городским цивилизациям древности. Произошедшие в этот исторический период усложнение социальных связей, возникновение классовых отношений и многообразия новых видов деятельности потребовали выработки новых мировоззренческих ориентаций. Как ответ на этот исторический вызов появились филос. Учения в Китае, Индии и Др.

Греции. Последующее развитие Ф. Было обусловлено особенностями типов культур и цивилизаций. В др.-вост. Культурах складывался специфический тип философствования, во многом сохранивший связи с мифологическим сознанием, из которого вырастало филос. Мышление.Для филос. Школ Востока были характерны традиционализм и ориентация на обоснование уже сложившихся социальных ценностей. Для них характерны относительно слабое развитие рационально-логического компонента и связей с наукой, зато довольно детально разрабатывались и обосновывались идеи космологической природы сознания, принципы и технология житейской мудрости, нравственного воспитания и духовного самоконтроля. Все эти мировоззренческие ориентации естественно включались в культуру традиционных земледельческих цивилизаций с характерными для них ориентациями на воспроизводство существующего уклада жизни, кастово-клановой иерархии и закрепление индивидов в системе строго определенных корпоративных связей.Иной тип философствования возник в лоне антич.

Культуры. Его предпосылкой была социальная жизнь полиса, основанная на торгово-ремесленных отношениях, демократии и характеризующаяся небольшим динамизмом по сравнению с другими видами традиционных обществ. Здесь складывалась Ф., ориентированная на контакт с наукой и логико-рационалистическое обоснование системы знания.В антич. Ф. В зародышевой форме обозначились основные исследовательские программы развития будущей западноевропейской Ф. Античность была начальным этапом этого развития. Последующими основными этапами стали. Ф. Европейского Средневековья, развивавшаяся в системе христианской культуры. Ее синтез с антич. Филос. Традицией в эпоху Возрождения. Ф. Нового времени и эпохи Просвещения. Ф. 19 в., определившая переход от доминирования классических филос.

Систем (нем. Классическая Ф. Была завершающим этапом господства этого типа философствования) к первым неклассическим филос. Учениям втор. Пол. 19 - нач. 20 в. (марксизм, эмпириокритицизм, Ф. Жизни, ранний фрейдизм). Новейшая Ф. (современная зап. Ф. 20 в., сочетающая неклассические филос. Направления (экзистенциализм, феноменология, Ф. Психоанализа, филос. Антропология, филос. Герменевтика и др.) с сохранением классической традиции (неотомизм, неогегельянство и др.).В развитии зап. Ф., начиная с эпохи Возрождения и Нового времени до эпохи Просвещения, были сформулированы и обоснованы основные мировоззренческие идеи, определившие переход от цивилизаций традиционного типа к принципиально новому типу цивилизационного развития - техногенной цивилизации, начавшейся с зарождения капитализма.

В этот исторический период произошла великая филос. Революция, сформировавшая новое понимание человека как деятельностного существа, призванного преобразовывать мир, новое понимание природы как закономерно упорядоченного поля приложения человеческих сил, утвердилась ценность научной рациональности как регулятивного основания человеческой деятельности, были обоснованы идеи общественного договора, суверенности личности, естественных прав человека и т.д.Все эти мировоззренческие идеи стали фундаментальными ценностями культуры техногенной цивилизации, предопределив магистральные пути ее развития. Но уже начиная с возникновения неклассических филос. Учений, в зап. Ф. Намечается и критика данных мировоззренческих принципов, улавливаются и получают осмысление негативные черты техногенной культуры и соответствующего ей типа цивилизации.Эти кризисные явления стали нарастать во второй пол.

20 в. (экологический, антропологический кризисы и др.), поставив под угрозу само существование человечества. Возникли потребности поиска новых стратегий отношения к природе и к человеческой коммуникации, что остро поставило проблему новых мировоззренческих ориентиров. Их выработка представляет собой основную задачу современного филос. Исследования. Здесь все большую роль начинает играть диалог зап. И вост. Филос. Традиций, который выступает частью более широкого диалога культур. Особое значение приобретают развитые в вост. Ф. Идеи корреляции преобразующей деятельности человека с уровнем его самовоспитания и нравственного самоконтроля. Важную роль в этом диалоге могут сыграть и те трансформации зап. Филос. Идей в рус. Культуре, которые породили рус.

Ф. Серебряного века ("русский космизм", филос. Концепции B.C. Соловьева, Н.А. Бердяева, П.А. Флоренского и др.).Рассел Б. История западной философии. М., 1959. Философия в современном мире. Философия и наука. М., 1972. Философия эпохи ранних буржуазных революций. М., 1983. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М., 1990. Стёпин B.C. Теоретическое знание. М., 2000. B.C. Стёпин.